ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, гражданина РФ, владеющего русским языком, сведений о трудоустройстве не имеется, не являющегося инвалидом I или II групп, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 16 час. 35 мин. <ФИО2> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО4>., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при этом признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО2> в судебном заседании вину не признал, дополнительно пояснив, что не почувствовал столкновения с другим автомобилем.
Потерпевшие <ФИО4><ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту - Правила), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Обязанности водителя в связи с ДТП, в том числе обязанность не покидать место ДТП, определены п. 2.5 ПДД РФ, ответственность за нарушение указанного требования установлена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В силу п. 2.5 Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Факт дорожно-транспортного происшествия и совершения административного правонарушения <ФИО2> подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА3> в 16 час. 35 мин. <ФИО2> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО4>., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при этом признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют;
- схемой административного правонарушения от <ДАТА3>;
- рапортом сотрудника ДПС об обстоятельствах административного правонарушения;
- объяснениями <ФИО5>. от <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от <ДАТА6>, <ФИО4>. от <ДАТА5>, <ФИО2> от <ДАТА5> об обстоятельствах административного правонарушения;
- сведениями о транспортных средствах, водителях участвующих ДТП от <ДАТА3>;
- карточками учёта транспортных средств, участвующих в ДТП;
- актами осмотра транспортных средств средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и «Тойота yaris» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которые содержат сведения о повреждениях;
- диском с видеозаписью факта ДТП и фототаблицей результата ДТП.
Данные материалы подтверждают, что <ФИО2> не выполнил обязанности водителя, предусмотренные п. 2.5 Правил Дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
К доводу <ФИО2> о том, что он не чувствовал столкновения мировой судья относится критически, так как данный довод опровергается диском с видеозаписью, на которой видно, как синий автомобиль «Haval F7X» сталкивается со стоящим автомобилем «Тойота yaris»; от столкновения с автомобиля «Тойота yaris» падает снег, а потому, учитывая характер столкновения, мировой судья полагает, что <ФИО2> не мог не чувствовать столкновение с автомобилем «Тойота yaris».
Прекращение дела об административном правонарушении в связи с малозначительностью невозможно на основании следующего.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
При этом согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Ввиду того, что ДТП совершено с использованием средства повышенной опасности - автомобиля, прекращение дела об административном правонарушении в связи с малозначительностью невозможно.
В связи с изложенным, имеются все основания для привлечения <ФИО2> к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначения ему административного наказания.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что административное наказание в виде административного ареста будет в полной мере отвечать задачам и целям административного наказания, определенным статьями 1.2 и 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из представленных материалов и объяснений <ФИО2> не усматривается препятствий к применению в отношении него административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, ст.-ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (Одни) сутки.
Срок отбытия наказания исчислять с момента помещения <ФИО2> в специальный приёмник для содержания лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>