ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 января 2026 года <адрес>
Судья Нижнеилимского районного суда <адрес> Демидова Л.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу обвиняемого Б., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным действий следователя А. по подаче в суд ходатайства о продлении Б. срока содержания под стражей в период нахождения его на стационарной судебно-психиатрической экспертизе, о фальсификации доказательств по уголовному делу, о незаконных методах ведения следствия,
УСТАНОВИЛ:
15 января 2025 года в Нижнеилимский районный суд <адрес> поступила жалоба обвиняемого Б., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным действия следователя А. по подаче в суд ходатайства о продлении Б. срока содержания под стражей в период нахождения его на стационарной судебно-психиатрической экспертизе, о фальсификации доказательств по уголовному делу, о незаконных методах ведения следствия.
Проверив настоящую жалобу в порядке подготовки к судебному заседанию, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Таким образом, в порядке ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения конкретного должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, наряду с прочим, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.
По смыслу указанной нормы, отсутствие в жалобе предмета обжалования применительно к положениям ст. 125 УПК РФ, влечет отказ в принятии жалобы к рассмотрению.
Исходя из положений ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, обжалуются препятствующие доступу к осуществлению правосудия или нарушающие конституционные права действия (бездействие) и решения перечисленных в этой норме закона должностных лиц на досудебной стадии производства по уголовному делу.
При этом при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, суд не наделен полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью органов уголовного преследования, а также за исполнением ими своих обязанностей при осуществлении должностных полномочий. В период досудебного производства суд осуществляет контроль за соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, а также за соблюдением прав граждан на доступ к правосудию.
Изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что фактически Б. в своей жалобе выражает несогласие с продлением ему срока содержания под стражей в период нахождения его на стационарной судебно-психиатрической экспертизе, что не может быть предметом судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку в силу закона, заявленные в жалобе Б. требования по своей сути не образуют предмета судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу, может быть обжалована в установленном законом порядке.
Изложенные в жалобе доводы о фальсификации доказательств, о незаконных методах ведения следствия по уголовному делу в отношении Б. могут быть предметом проверки в ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу.
Таким образом, необходимо отказать в принятии к производству жалобы заявителя Б. ввиду отсутствия предмета судебного контроля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
отказать в принятии жалобы обвиняемого Б., поданную в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными действий следователя А. по подаче в суд ходатайства о продлении Б. срока содержания под стражей в период нахождения его на стационарной судебно-психиатрической экспертизе, о фальсификации доказательств по уголовному делу, о незаконных методах ведения следствия, ввиду отсутствия предмета судебного контроля.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, заявителем - в тот же срок со дня получения его копии.
Судья Л.В. Демидова