ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года с. Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И., при секретаре Вандановой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств по кредитной карте. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком ФИО1 договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-2851682890, согласно которого была представлена кредитная карта с лимитом 60 000 рублей, с процентной ставкой 18,9 % годовых, с установлением 12 ежемесячных платежей, с длительностью льготного периода 50 дней. Платежи в счет погашения вносились с нарушениями в части обязательных платежей. У ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по просроченным процентам – 27814,24 руб., задолженность по просроченному основному долгу 159020,54 руб.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 193439,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6605,04 рублей.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2
На судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из содержания пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника в силу ст. 418 ГК РФ, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из содержания статьи 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание.
В силу разъяснений данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников, в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке, принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ)
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №-Р-2851682890, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 60000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ, 18,9 % годовых.
Банк обязательства по договору исполнил. Заемщик ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия составлена запись акта о смерти № от 17хо.09.2024 года. На дату смерти заемщика кредитные обязательства перед банком не были исполнены.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ответу нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа к имуществу ФИО1, открыто наследственное дело № по заявлению дочери ФИО2, наследственное имущество состоит из квартиры находящейся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляет 5446954 рублей 82 копейки. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ
Ответчиками стоимость унаследованного имущества не оспаривается.
Таким образом, ответчиком ФИО2 принято наследство заемщика общей стоимостью, превышающей цену рассматриваемого иска.
Заочным решением Джидинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ПАО Совкомбанк с ФИО1 в размере
54391,39 рублей. Стоимость наследственного имущества, с учетом взысканной задолженности, превышает размер задолженности по кредитному договору с ПАО Сбербанк.
Согласно расчету задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 193439,82 руб., в том числе просроченные проценты – 27814,24 рублей, просроченный основной долг – 159020,54 рублей. Приведенный расчет не оспорен, и суд находит его обоснованным.
Таким образом, с ответчика ФИО2, подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору с ФИО1 в общем размере
193439,82 руб., в том числе просроченные проценты – 27814,24 рублей, просроченный основной долг – 159020,54 рублей.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2, составляет 6605,04 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по договору на обслуживание кредитной карты №-Р-2851682890 с ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 193439 рублей 82 копейки, в том числе просроченные проценты – 27814 рублей 24 копейки, просроченный основной долг – 159020 рублей 54 копейки.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере
6 605 рублей 04 копейки.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение путем подачи в суд, его принявший, заявления об отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 02 марта 2026 года.
Судья: подпись Е.И. Калашникова