К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 4/7-5/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Нижнеилимский районный суд Иркутской области · судья Демидова Л.В.

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
03.02.2026
Решение
04.03.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости (ч.1 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)

Решения

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2026 года <адрес>

Нижнеилимский районный суд <адрес> в составе председательствующего Демидовой Л.В., при секретаре судебного заседания Файзулиной К.О., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Филиппова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного

Д., родившегося <данные изъяты>, об отмене ему условного осуждения и снятии судимости по приговору Нижнеилимского районного суда <адрес> от 29 января 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Нижнеилимского районного суда <адрес> от 29 января 2025 года Д. осужден по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, куда встать на учет и регулярно являться на регистрацию в соответствии с установленным графиком, но не реже одного раза в месяц.

Д. обратился в суд с заявлением об отмене условного осуждения и о снятии судимости по истечении половины испытательного срока.

В судебное заседание осужденный Д., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении заявления в их отсутствие, не возражали против удовлетворения ходатайства.

Прокурор полагал заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом, условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Судом установлено, что Д. осужден приговором Нижнеилимского районного суда <адрес> от 29 января 2025 года по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, куда встать на учет и регулярно являться на регистрацию в соответствии с установленным графиком, но не реже одного раза в месяц.

Д. обратился в суд с заявлением об отмене условного осуждения и о снятии судимости по истечении половины испытательного срока.

Из представленной характеристики начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> В. от 09.02.2026 следует, что Д. состоит на учете с 19.02.2025, за период испытательного срока зарекомендовал себя удовлетворительно, обязанности, возложенные судом, порядок и условия условного осуждения не нарушал, осуществляет трудовую деятельность в ООО <данные изъяты> в должности станочника широкого профиля.

Согласно характеристике от 19.01.2026 по месту работы Д. характеризуется положительно как ответственный и исполнительный работник, трудолюбив, обладает высокой работоспособностью.

Осужденный Д. с 29.01.2025 и по настоящее время к уголовной ответственности не привлекался, что подтверждается сведениями и.о.руководителя следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> Г. от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации врио начальника ОМВД России по <адрес> А. от 13.02.2026 согласно постановлению от 08.08.2025 № Д. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В соответствии с разъяснениями п.п. 22, 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» суды не вправе отказать в снятии судимости по основаниям, не указанным в законе, таким как тяжесть преступления, образовавшего данную судимость, наличие других судимостей, мягкость отбытого наказания, непризнание лицом своей вины и т.п. О безупречном поведении лица могут свидетельствовать, в частности, данные с места жительства, подтверждающие в том числе наличие прочных социальных связей (вступление в брак, рождение детей, забота о престарелых родителях и пр.), положительные характеристики с места работы и учебы.

Факт привлечения лица к административной ответственности сам по себе не может препятствовать снятию судимости. В этом случае учету подлежат конкретные обстоятельства и характер допущенного правонарушения, а также отношение лица к исполнению административного наказания.

Половина испытательного срока, установленного Д. приговором суда, истекла 29.01.2026. Каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих осужденного Д. и свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления, судом не установлено.

С учетом того, что осужденный Д. своевременно встал на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, куда являлся на регистрацию в дни, установленные данным органом, порядок и условия условного осуждения не нарушал, к уголовной ответственности не привлекался, административных правонарушений, посягающих на общественны порядок, не совершал, осуществляет трудовую деятельность, суд считает, что условно осужденный Д. в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст.396, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство Д. об отмене условного осуждения со снятием судимости - удовлетворить.

Д., родившемуся <данные изъяты>, условное осуждение по приговору Нижнеилимского районного суда <адрес> от 29 января 2025 года - отменить и снять с Д. судимость.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Демидова

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • С. И. А.

Ход дела

  1. 15:40

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено

    кабинет судьи

  3. 11:38

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства