АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 апреля 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Филончук Е.С., при секретаре Перфильевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 28.01.2026 об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-1224/2017 от 27.09.2017 в отношении Шеметова М.С.,
УСТАНОВИЛ:
определением мирового судьи судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от дата обезличена частично удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (далее - ООО «ПКО «Редут») об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу номер обезличен от дата обезличена в отношении Шеметова М.С. С Шеметова М.С. взыскана индексация присужденной судом денежной суммы за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> руб.
дата обезличена в адрес мирового судьи поступило ходатайство ООО «ПКО «Редут» о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от дата обезличена, к указанному ходатайству приложена жалоба на определение мирового судьи. В обоснование уважительности доводов о восстановлении пропущенного срока, представитель ООО «ПКО «Редут» указал, что не присутствовал на судебном заседании, и с содержанием судебного акта, принятого судом дата обезличена, ознакомился только после получения. Также указав, что из отчета об отслеживании с почтовым идентификатором номер обезличен следует, что копия определения судьи была принята почтовым отделением дата обезличена, получена ООО «ПКО «Редут» лишь дата обезличена, то есть за пределами подачи частной жалобы. В связи с чем просит восстановить пропущенный срок и отменить судебный акт.
Лица, участвующие в деле извещались судом о месте и времени судебного заседания в порядке абзаца 2 части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), однако в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Суд счёл возможным рассмотрения ходатайства ООО «ПКО «Редут» о восстановлении процессуального срока для обжалования определения мирового судьи в отсутствие неявившихся лиц.
Разрешая ходатайство ООО «ПКО «Редут» о восстановлении срока подачи частной жалобы суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным кодексом.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
В соответствии со статьей 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Судом установлено, что 27.09.2017 мировым судьей судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области по гражданскому делу № 2-1224/2017 был вынесен судебный приказ о взыскании с Шеметова М.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании № номер обезличен в размере <данные изъяты> руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., дата обезличена мировым судьей принято определение о замене стороны правопреемником с АО «Альфа-Банк» на ООО «Редут».
дата обезличена определением мирового судьи судебного участка № 78 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области требования ООО ПКО «Редут» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-1224/2017 удовлетворены частично, в размере <данные изъяты> руб.
Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором номер обезличен, копия определения об индексации присужденных судом денежных сумм от дата обезличена направлена в адрес ООО ПКО «Редут» дата обезличена и получена адресатом дата обезличена.
В соответствии со статьей 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии с частью 1 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока; в случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Последним днем обжалования определения от дата обезличена было дата обезличена.
Вместе с тем частная жалоба ООО «ПКО «Редут» направлена в адрес суда лишь дата обезличена, что следует из оттиска почтового штемпеля на конверте отправителя ООО «ПКО «Редут», то есть за сроком его обжалования.
Довод ООО «ПКО «Редут» о том, что копия определения получена за сроками его обжалования, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным и отклоняет, поскольку представленные материалы дела свидетельствуют об обратном. С момента получения копии определения дата обезличена, до последнего дня обжалования определения - дата обезличена у заявителя было достаточно времени для обжалования определения суда, с учётом того обстоятельства, что ООО «ПКО «Редут» является юридическим лицом и имеет необходимый штат сотрудников, в том числе по надлежащему оформлению процессуальных документов для обращения в суд в пределах установленного законом срока, являющегося достаточным. Следует учитывать, что своевременность подачи частной жалобы зависела исключительно от волеизъявления ООО «ПКО «Редут», наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.
Изучив представленные документы, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, поскольку времени, оставшегося до истечения срока обжалования после получения определения (7 дней) было явно достаточно для ознакомления с поступившими материалами и составления мотивированной жалобы.
Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших обращению заявителя с частной жалобой в суд в пределах установленного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации срока, материалы дела не содержат, и заявителем суду не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 224, 324 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО ПКО «Редут» о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от дата обезличена об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-1224/2017 от дата обезличена в отношении Шеметова М.С. - отказать, частную жалобу вернуть заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.С. Филончук