ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02.11.2026 город Саянск
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Максименко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-829/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к Абуздиной Елене Леонидовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование чужими денежными средствами после вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения, установил:
В обоснование заявленных требований указано, что 15.05.2025 между АО МФК «Саммит» (далее – АО) и Абуздиной Е.Л. заключен договор потребительского займа № 0038372505150185 на сумму 63200 руб. сроком до 14.05.2026, где проценты за пользование денежными средствами начисляются по процентной ставке 135,74 % годовых или 0,3719 % в день. Заемщик обязался возвратить полученный займ с уплатой процентов и на условиях, установленных кредитным договором. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 63200 руб., однако ответчик обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.
22.06.2026 между АО МФК «Саммит» и ООО ПКО «ВОКСИС» заключен договор № САМ-ВОК-22-01/26 об уступке права требования (цессии) задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком к истцу.
По состоянию на 22.06.2026 задолженность составляет 86141,39 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга - 62621,39 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 22963,26 руб., задолженность по неустойке - 556,74 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 0038372505150185 от 15.05.2025 в пределах сроков исковой давности за период с 08.08.2025 по 22.01.2026 в размере 86141,39 руб., неустойку по договору потребительского займа в размере 13775,11 руб. за период с 23.01.2026 по 16.07.2026, а всего взыскать 99916,5 руб., 4000 руб. – раходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца Матвиенко Н.С. не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, в ходатайствове, изложенном в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Абуздина Е.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15.05.2025 между АО МФК «Саммит» и Абуздиной Е.Л. был заключен договор потребительского займа № 0038372505150185, в соответствии с которым АО предоставил ему займ в сумме 63200 руб. под 219 % годовых на срок до 14.05.2026, где проценты за пользование денежными средствами начисляются по процентной ставке 135,74 % годовых или 0,3719 % в день с условием погашения задолженности по кредиту в соответствии с Графиком платежей по договору. Количество платежей определяется сроком займа. Размер и регулярность платежей указаны в графике платежей.
Денежные средства в размере 63200 руб. были перечислены ответчику 15.05.2025, что подтверждается выпиской из лицевого счета и справкой ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».
Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен.
22.06.2026 между Банком и ООО ПКО «ВОКСИС» заключен договор № САМ-ВОК-22-01/26 об уступке прав (требований) задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком к истцу.
Ответчик систематически нарушает условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по ежемесячной уплате кредита, истец просит взыскать с ответчика досрочно всю сумму задолженности с начисленными процентами.
В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Вместе с тем, ответчик несвоевременно и в неполном объеме выполнял свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, предусмотренных графиком платежей, истец вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами, а также штрафные санкции за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита.
По состоянию на 22.06.2026 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 86141,39 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга - 62621,39 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 22963,26 руб., задолженность по неустойке - 556,74 руб.
ООО ПКО «Воксис» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Абуздиной Е.Л. задолженности по кредитному договору № 0038372505150185 от 15.05.2025 к мировому судье судебного участка № 83 г.Саянска Иркутской области. Выданный мировым судьей судебный приказ № 2-771/2026 от 01.04.2026 отменен определением мирового судьи от 15.04.2026 в связи с поступившими от ответчика возражениями.
Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании суммы займа, причитающихся процентов, предусмотренных условиями договора кредитования. В связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 86141,39 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга - 62621,39 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 22963,26 руб., задолженность по неустойке - 556,74 руб.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 48 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Суд руководствуется положениям ст. 395 ГК РФ, а также разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации о толковании и применении указанной нормы материального права, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на период после вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы задолженности в размере 99916,5 руб.
Как следует из части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к Абуздиной Елене Леонидовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование чужими денежными средствами после вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения, удовлетворить.
Взыскать с Абуздиной Елены Леонидовны (паспорт <номер изъят>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН 6670056296, ОГРН 1046603500426) задолженность по договору займа № 0038372505150185 от 15.05.2025 за период с 08.08.2025 по 22.01.2026 в размере 86141,39 руб., неустойку по договору потребительского займа за период с 23.01.2026 по 16.07.2026 в размере 13775,11 руб., а всего взыскать 99916,5 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Взыскать с Абуздиной Елены Леонидовны (паспорт 2512 726577) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН 6670056296, ОГРН 1046603500426) проценты за пользование чужими денежными средствами на период после вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы задолженности в размере 99916,5 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение 10 рабочих дней.
Судья В.В. Курдыбан
Мотивированное заочное решение изготовлено 06.11.2026.