РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Омск
И.о. мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском судебном районе в городе Омске мировой судья судебного участка №73 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Смоленцева А.А., при секретаре судебного заседания Орловой О.К., в отсутствие представителя истца ООО ПКО «Интел коллект» , ходатайствующего о рассмотрении дела без его участия, ответчика Панкратовой А.Б. , о дате, времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом, ходатайствующего о рассмотрении дела без его участия.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Интел коллект» к Панкратовой Анне Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Интел коллект" (далее - ООО ПКО "Интел коллект") обратилось в суд с исковым заявлением к Панкратовой А.Б. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (далее - Общество, Займодавец) и должником Панкратовой А.Б. (далее - Должник, Заемщик, Ответчик) заключен договор займа <НОМЕР> от 30.01.2025 (далее - Договор). В рамках Договора Должник имеет следующие обязательства перед Взыскателем: сумма основного долга составляет 17570 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами 04.02.2026 составили 21451 рубль 04 копейки. Первоначальный кредитор уступил право требования по Договору, заключенному с Должником, ООО МКК «Финмодель». В последующем ООО МКК «Финмодель» уступил право требования по Договору ООО ПКО «Интел коллект» в соответствии с договором цессии от 21.08.2025. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от 30.01.2025 за период образования задолженности с 30.01.2025 по 04.02.2026 в размере 40111 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 92 рубля 72 копейки, а всего взыскать 44203 рубля 72 копейки.
Истец ООО ПКО "Интел коллект" явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате и времени его проведения извещено надлежащим образом. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Панкратова А.Б. в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещалась надлежащим образом по месту регистрации, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила, возражений по существу иска не представила. Из заявления об отмене заочного решения от 19.05.2026г. следует, что ответчик не согласен с расчетом задолженности, полагает, что сумма требований завышена.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
По положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Данный подход согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определении от 12.04.2016 N 59-КГ16-4, а также Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017.
В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30.01.2025 между Панкратовой А.Б. и ООО МКК "КапиталЪ-НТ" заключен договор потребительского займа <НОМЕР> , по условиям которого Панкратовой А.Б. предоставлен займ: в размере 17570 рублей под 292 % годовых, срок возврата займа - 30 дней, в который Заемщик обязан возвратить сумму займа и выплатить начисленные проценты, что подтверждается прилагаемыми Индивидуальными условиями к указанному Договору.
Договор заключен в электронном виде на основании отправленной Панкратовой А.Б. в сети Интернет заявки на получение потребительского займа, с предоставлением кредитору своих персональных данных.
Необходимая информация о существенных условиях договора займа, полной стоимости займа до его заключения доведены до Заемщика.
Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа <НОМЕР> установлена процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок её определения соответствует требованиям Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и составляет 292 % годовых. Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа, до даты его возврата включительно.
Пунктом 6 индивидуальных условий указанного договора установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, согласно которому возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в размере 21786,80 рублей в срок, указанный в п. 2 условий.
Панкратовой А.Б подано заявление о распространении на нее Договора коллективного страхования жизни и здоровья, в связи с чем, из суммы займа удержана плата по указанному Договору коллективного страхования в размере 1450 рублей и сумма 120 рублей за предоставление услуги "Будь в курсе".
ООО МКК "КапиталЪ-НТ" исполнило свои обязательства по Договору 30.01.2025, перечислив на карту <НОМЕР> денежные средства в размере 16 000 рублей (с учетом удержанных дополнительных услуг), что подтверждается банковским ордером <НОМЕР> от 30.01.2025.
По данным ПАО Сбербанк банковская карта <НОМЕР> выпущена на имя Панкратовой Анны Борисовны, 24.01.1981 года рождения, номер счета карты <НОМЕР>.
Панкратова А.Б. надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов по Договору.
09.10.2025 по заявлению ПКО «Интел Коллект» мировым судьей судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ о взыскании с Панкратовой А.Д. в пользу ПКО «Интел Коллект» задолженности по договору займа <НОМЕР> от 30.01.2025, заключенному между должником и ООО МКК «КапиталЪ-НТ», за период с 30.01.2025 по 12.09.2025 в размере 40111 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2000 рублей. В связи с поступившими возражениями должника, определением мирового судьи от 23.10.2025 судебный приказ отменен.
Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа <НОМЕР> от 30.01.2025, в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 0,05 % от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения требований обязательств начисляются по ставке, определенной в п. 4 индивидуальных условий.
В связи с ненадлежащим исполнением Панкратовой А.Б. обязанностей по возврату займа, общий размер задолженности ответчика составляет 40111 рублей 00 копеек, в том числе основной долг в размере 17570 рублей, проценты за пользование денежными средствами с 30.01.2025 по 04.02.2026 в размере 21451 рубль 04 копейки, штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 1089 рублей 96 копеек.
Согласно действующей на момент заключения договора займа части 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
Условия договора потребительского займа <НОМЕР> от 30.01.2025 соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства. Договор подписан аналогом собственноручной подписи, кодом, в соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, поступившим на номер телефона, указанный в заявке на получение потребительского займа: № <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
08.03.2025 ООО МКК "КапиталЪ-НТ" уступило ООО МКК «Финмодель» право требования по договору потребительского займа <НОМЕР> от 30.01.2025, заключенному с Панкратовой А.Б., что подтверждается Договором уступки прав (требований) <НОМЕР>.
21.08.2026 ООО МКК «Финмодель» уступило ООО ПКО "Интел коллект" право требования по договору потребительского займа <НОМЕР> от 30.01.2025, заключенному с Панкратовой А.Б., что подтверждается Договором уступки прав (требований) <НОМЕР>.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 и п. 2).
На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа <НОМЕР> от 30.01.2025 предусмотрена уступка кредитором прав требования по договору потребительского займа третьему лицу.
До настоящего времени принятые на себя обязательства по указанному договору потребительского займа Панкратовой А.Б. не исполнены. Доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объеме материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.
Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от 30.01.2025 составляет 40 111 рублей 00 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 17 570 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с 30.01.2025 по 04.02.2026 - 21451 рубль 04 копейки, штраф за просрочку уплаты задолженности - 1089 рублей 96 копеек.
Указанный размер задолженности соответствует обязательствам ответчика по договору потребительского займа. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
Доказательств, опровергающих правильность расчета, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, равно как и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы.
Почтовые расходы истца, связанные с направлением иска ответчику, в сумме 92 рубля 72 копейки, подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений <НОМЕР> от 10.02.2026, являются необходимыми и оправданными, в связи с чем также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» к Панкратовой Анне Борисовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Панкратовой Анны Борисовны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в ООО ПКО «Интел коллект» (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от 30.01.2025, заключенному между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком, за период с 30.01.2025 по 04.02.2026, в размере 40111 рублей; почтовые расходы - 92,72 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Разъяснить сторонам, что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска через мирового судью судебного участка №69 в Октябрьском судебном районе в городе Омске в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Мировой судья А. А. Смоленцева
Мотивированное решение изготовлено 03.08.2026 года.