ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
05 ноября 2025 г. г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Рубцовского района Алтайского края Колесник Е.О., с участием государственного обвинителя Рубцовского межрайонного прокурора Поломошнова И.Н., подсудимой <ФИО1>, защитника адвоката <ФИО2> представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО1>, родившейся <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района Киргизской ССР, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка 2010 года рождения, работающей заведующей складом в детском саду <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.283.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от <ДАТА4> <НОМЕР>, право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он допущен к сведениям особой важности или совершенно секретным сведениям, отнесенным к государственной тайне в соответствии с законом Российской Федерации о государственной тайне, заключил трудовой договор (контракт), предполагающий временное ограничение права на выезд из Российской Федерации, при условии, что срок ограничения не может превышать пять лет со дня последнего ознакомления лица со сведениями особой важности или совершенно секретными сведениями, - до истечения срока ограничения, установленного трудовым договором (контрактом) или в соответствии с данным Федеральным законом.
Согласно ст. 24 Закона РФ «О государственной тайне» от <ДАТА5> <НОМЕР>, должностное лицо или гражданин, допущенные или ранее допускавшиеся к государственной тайне, могут быть временно ограничены в своих правах. Ограничения могут касаться права выезда за границу на срок, оговоренный в трудовом договоре (контракте) при оформлении допуска гражданина к государственной тайне.
<ДАТА6> <ФИО1> заключила трудовой договор <НОМЕР> с Федеральным казенным учреждением Исправительная колония <НОМЕР> Управление Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС> области (далее - ФКУ ИК <НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> области) о трудоустройстве в должности инспектора канцелярии. <ДАТА7> <ФИО1> была переведена на должность старшего инспектора канцелярии ФКУ ИК <НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> области.
В период осуществления трудовой деятельности <ФИО1> подписала договор (контракт) <НОМЕР> об оформлении допуска к государственной тайне от <ДАТА6>, а также обязательство гражданина перед государством по соблюдению требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне от <ДАТА7>, приняв на себя обязательство по неразглашению доверенных ей сведений, составляющих государственную тайну, а также дав согласие на частичные, временные ограничения ее прав, которые могут касаться права на выезд из Российской Федерации на срок до 5 лет со дня последнего ознакомления со сведениями особой важности и совершенно секретными сведениями.
<ДАТА8> <ФИО1> был оформлен допуск <НОМЕР> к сведениям, составляющим государственную тайну по второй форме («совершенно секретно»). В период работы в ФКУ ИК <НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> области с <ДАТА6> по <ДАТА9> <ФИО1> была допущена к сведениям, составляющим государственную тайну по второй форме («совершенно секретно»). В период осуществления трудовой деятельности <ФИО1> неоднократно знакомилась с документами, имеющими гриф «совершенно секретно».
<ДАТА10> <ФИО1> была переведена на должность бухгалтера бухгалтерии ФКУ ИК <НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> области, которая не предусматривает допуска к сведениям, составляющим государственную тайну. В связи с этим, в отношении <ФИО1> было подготовлено заключение об осведомленности гражданина в сведениях особой важности и (или) в совершенно секретных сведениях <НОМЕР> от <ДАТА9>, в этот же день утвержденное начальником ФКУ ИК <НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> области, о целесообразности ограничить <ФИО1> выезд за пределы Российской Федерации до <ДАТА11>, в соответствии с требованиями Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», с которым <ФИО1> лично ознакомилась <ДАТА9>.
<ДАТА9> на основании данного заключения начальником ФКУ ИК <НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> области было принято решение о временном ограничении <ФИО1> права на выезд из Российской Федерации до <ДАТА11>, с которым <ФИО1> лично ознакомилась <ДАТА9>.
<ДАТА13> в 04 час. 15 мин. <ФИО1>, заведомо зная об ограничении ее права на выезд из Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне, действуя в нарушение принятых на себя вышеуказанных обязательств и ограничений, умышленно, в иных личных целях, следуя на поезде, пересекла Государственную границу Российской Федерации в многостороннем железнодорожном пункте пропуска «Локоть», расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Локоть, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 134, выехав на территорию Республики <АДРЕС> с целью дальнейшего следования в Кыргызскую Республику. <ДАТА14> в 20 час. 43 мин (по времени <АДРЕС> края) <ФИО1> пересекла Государственную границу Российской Федерации в обратном направлении.
Тем самым <ФИО1>, ранее допускавшаяся к государственной тайне, совершила выезд из Российской Федерации гражданина Российской Федерации, право которого на выезд из Российской Федерации заведомо для него ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне.
В судебном заседании подсудимая <ФИО1> вину в указанном преступлении признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены, понятны и она их осознает.
Защитник ходатайство подсудимой поддержала, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.
Учитывая данные обстоятельства, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.1 ст.283.2 УК РФ, как выезд из Российской Федерации гражданина Российской Федерации, ранее допускавшегося к государственной тайне, право которого на выезд из Российской Федерации заведомо для него ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне.
При определении вида и размера <ФИО1> наказания мировой судья признает и учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ее личность, которая не судима, удовлетворительную характеристику по месту жительства; наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; а также влияние наказания на исправление <ФИО1> и на условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья в силу ст. 61 УК РФ признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2010 года рождения.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимой наказание в виде штрафа.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, данные о ее личности. Судом установлено, что подсудимая является трудоспособной, официально трудоустроена, имеет постоянный источник доходов осуществляя трудовую деятельность, среднемесячный совокупный доход составляет 80 000 рублей в месяц, проживает совместно с супругом, который имеет инвалидность 2 группы и несовершеннолетним ребенком, оказывает материальную помощь совершеннолетнему сыну.
Суд также принимает во внимание положения, предусмотренные ст. 46 УК РФ. Принимая во внимание размер дохода <ФИО1>, суд полагает возможным рассрочить исполнение наказания сроком на 20 месяцев. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется. Правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в данном случае суд не применяет, поскольку в отношении подсудимого назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 283.2 УК РФ.
Учитывая адекватное поведение подсудимой <ФИО1> в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признаёт ее вменяемой.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката в судебном заседании, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.283.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа в размере 200 000 рублей сроком на 20 (двадцать) месяцев с установлением выплаты равными частями, то есть в размере 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Отделение Омск Банка России ИНН 5503029340; КПП 550301001; БИК 015209001; получатель: УФК по Омской области (Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Омской области, л/с 04521260440) расчетный счет 03100643000000015200; КБК 18911603129010000140; ОКТМО 52701000; УИН 18902604470250000463.
Меру пресечения <ФИО1> не избирать, ранее избранную меру в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- документ и оптический диск, содержащие информацию о соединениях абонентского устройства, которым пользовалась <ФИО1>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.
- сим-карту оператора связи МТС с абонентским номером <НОМЕР>, хранящуюся у <ФИО1> -оставить у собственника.
Процессуальные издержки по настоящему делу в виде вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Мировой судья Е.О. Колесник