Ленинского судебного района г. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, каб. 221 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Элис-М», ИНН <НОМЕР>, адрес регистрации: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в 00:01 часов по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «ЭЛИС-М» не представило в ГУ МЧС России по <АДРЕС> области сведений о принятии мер по обеспечению лицензионных требований по предупреждению <НОМЕР> от <ДАТА3>, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело об административном производстве может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Представитель ООО «ЭЛИС-М» на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, извещён надлежащим образом, причин уважительности неявки мировому судье не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Учитывая, что КоАП РФ предусматривает возможность принятия судом решения о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в производстве (п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ), в данном случае, суд считает, что отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку это не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ООО «ЭЛИС-М».
Изучив материалы дела, суд находит составление протокола об административном правонарушении в отношении ООО «ЭЛИС-М» по ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обоснованным.
На основании ст. 8 ФЗ <НОМЕР> лицензиат обязан соблюдать лицензионные требования и условия, которыми является совокупность установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий, выполнение которых лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.
Пунктом 51.4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, установлено, что при выявлении лицензирующим органом нарушения лицензиатом требований, установленных статьями 24.1 и 24.3 ФЗ «О пожарной безопасности» и п. «а», «в» и «г» пункта 4 настоящего Положения, лицензирующий орган направляет лицензиату соответствующее предупреждение.
В соответствии с подпунктом «ж» пункта 51.7 Положения о лицензировании в предупреждении указывается срок (не более 90 календарных дней со дня направления предупреждения) для направления юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем уведомления об исполнении предупреждения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>/1, <ДАТА2> в 00:01 часов по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «ЭЛИС-М» не представило в ГУ МЧС России по <АДРЕС> области сведений о принятии мер по обеспечению лицензионных требований по предупреждению <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Вина в совершении вменяемого административного правонарушения ООО «ЭЛИС-М» подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
-предупреждением <НОМЕР> от <ДАТА3> со сведениями о его отправке в ООО «Элис-М»;
-выпиской из ЕГРЮЛ, в соответствии с которой ООО «ЭЛИС-М» зарегистрировано по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ наступает за непредставление или несвоевременное представление должностному лицу или в орган, осуществляющий государственный контроль сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина ООО «ЭЛИС-М», в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
На основании изложенного имеются основания для привлечения ООО «ЭЛИС-М» к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ и назначения административного наказания.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от трёх тысяч до пяти тысяч рублей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение организации.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Доказательств, подтверждающих повторное совершение административного правонарушения судье не представлено. Представленная копия постановления от <ДАТА7> не содержит отметки о вступлении в законную силу.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить ООО «ЭЛИС-М» минимальное наказание в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «ЭЛИС-М» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>