ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении нотариуса <ФИО2>, родившейся <ДАТА2>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществляющей деятельность по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 15:07 часов по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нотариус <ФИО2> направила в налоговый орган в электронном виде сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство (номер свидетельства в реестре регистрации нотариальных действий 70/39-н/70-2025-1-509), содержащие искажённые сведения о кадастровом номере объекта, чем нарушила п. 6 ст. 85 НК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение нотариусом предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах сроков представления (сообщения) сведений в налоговые органы, связанных с учетом организаций и физических лиц, либо представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
В соответствии с п.2 ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело об административном производстве может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Нотариус <ФИО2> на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, не направил своего представителя, причин уважительности неявки мировому судье не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Учитывая, что КоАП РФ предусматривает возможность принятия судом решения о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в производстве (п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ), в данном случае, суд считает, что отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку это не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие нотариуса <ФИО2>
Исследовав материалы дела, суд находит привлечение нотариуса <ФИО2> к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованным.
В соответствии с п. 6 ст. 85 НК РФ, органы (учреждения), уполномоченные совершать нотариальные действия, и нотариусы, занимающиеся частной практикой, обязаны сообщать о выдаче свидетельств о праве на наследство и о нотариальном удостоверении договоров дарения в налоговые органы соответственно по месту своего нахождения, месту жительства не позднее пяти дней со дня соответствующего нотариального удостоверения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. При этом информация об удостоверении договоров дарения должна содержать сведения о степени родства между дарителем и одаряемым..
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА3> в 15:07 часов по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нотариус <ФИО2> направила в налоговый орган в электронном виде сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство (номер свидетельства в реестре регистрации нотариальных действий 70/39-н/70-2025-1-509), содержащие искажённые сведения о кадастровом номере объекта, чем нарушила п. 6 ст. 85 НК РФ.
Факт совершения нотариусом <ФИО2> административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств:
-сведениями о выдаче свидетельства о праве на наследство в электронном виде;
-сведениями о зарегистрированных правах из Управления Росреестра по <АДРЕС> области;
-почтовой корреспонденцией, подтверждающей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину нотариуса <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения доказанной, сведения, содержащихся в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, сомнений у суда не вызвали.
Документы, исходящие от УФНС по <АДРЕС> области, и подтверждающие наличие оснований для привлечения лица к административной ответственности, являются достоверными, оснований сомневаться в правильности их составления не имеется.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлены.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
В силу ст.2.4 КоАП РФ ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
При назначении нотариусу <ФИО2> наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено, постановлений, подтверждающих повторное совершение однородного правонарушения, мировому судье не представлено.
Санкция ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Исходя из изложенного, суд находит возможным назначить нотариусу <ФИО2> наказание в минимальных пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать нотариуса <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550), ИНН: <НОМЕР>, Код ОКТМО: 6970100, Номер счёта получателя платежа: 40102810245370000058; 03100643000000016500, БИК: 016902004, Наименование платежа: штраф, КБК: 825 1 16 01153 01 0006 140, КПП: <НОМЕР>, УИН 0000091200006600002610672.
Квитанцию об уплате штрафа представить в отдел делопроизводства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, каб. 223. В случае непредставления квитанции, взыскания будет произведено в принудительном порядке.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок влечёт привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате штрафа и её копию необходимо предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, каб. 223.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>