ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> в <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, владеющего языком судопроизводства, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23:09 часов <ФИО2>, проживающий по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящий на учёте под административным надзором по решению Асиновского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> с установленным ограничением «запрет пребывания вне жилья с 23.00 часов до 06.00 часов» отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что фактически дома был, а сотрудники полиции к нему не приходили. Указал, что не умеет читать и писать, а потому не знал, что подписывает.
Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно решению Асиновского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> за <ФИО2> установлен административный надзор сроком на шесть лет, в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: установлены обязанности, в том числе «запрет пребывания вне жилья с 23.00 часов до 06.00 часов».
Как следует из протокола об административном правонарушении 70 001 2026 <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ДАТА3> в 23:09 часов <ФИО2>, проживающий по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящий на учёте под административным надзором по решению Асиновского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> с установленным ограничением «запрет пребывания вне жилья с 23.00 часов до 06.00 часов» отсутствовал по месту жительства без уважительной причины.
Указанное обстоятельство (отсутствие вне жилого помещения) также подтверждает акт посещения поднадзорного лица.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушения <ФИО2> административных ограничений, установленных ему судом, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.
Документы, исходящие от ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> и подтверждающие наличие оснований для привлечения лица к административной ответственности являются достоверными, оснований сомневаться в правильности их составления не имеется.
Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает вину <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения доказанной, сведения, содержащихся в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, сомнений у судьи не вызвали.
К доводу <ФИО2> о том, что он фактически находился в жилом помещении во вменяемые дату и время, мировой судья относится критически, так как данный факт опровергается совокупностью исследованных доказательства, в частности - актом посещения поднадзорного лица. Кроме того, в своих объяснениях <ФИО3> фактически признаёт вину в совершении вменяемого правонарушения. Довод о том, что <ФИО3> не умеет читать и писать опровергается собственноручными пояснениями как в протоколе об административном правонарушении, так и в объяснениях.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не имеет источников дохода, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в силу которого, суд находит невозможным назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста, препятствий к назначению данного наказания в ходе судебного заседания не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 10 часов 20 минут с <ДАТА6>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>