ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Славгород 16 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края Сарычева А.Л. (адрес суда - г. Славгород, ул. Ленина,д. 198), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
Лепешкина Анатолия Васильевича, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА4>, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
согласно протокола 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, <ДАТА5> в 03 час. 45 мин. по адресу: <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, Лепешкин А.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для которого явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Лепешкин А.В. <ДАТА5> в 03 час. 30 мин. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигался со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). В действиях Лепешкина А.В. признаки уголовно-наказуемого деяния не усмотрены.
Действия Лепешкина А.В. квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание Лепешкин А.В. не явился, согласно отчету об отправке смс (номер абонента +79831777268) сообщение доставлено <ДАТА6>, возражений и ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Поскольку меры, необходимые для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о дате, времени и месте рассмотрения дела были предприняты, однако, последний не воспользовался своим правом на участие при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>).
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения
Законность и обоснованность требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования подтверждается наличием у привлекаемого лица признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Установлено, что Лепешкин А.В. <ДАТА5> в 03 час. 30 мин. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигался со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).
Лепешкину А.В. было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД с использованием видеозаписи.
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 9 названных Правил.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5> Лепешкин А.В. от прохождения названного медицинского освидетельствования отказался, о чем в графе «Пройти медицинское освидетельствование» им собственноручно написано «отказываюсь», имеется его подпись.
Таким образом, <ДАТА5> в 03 час. 45 мин. по адресу: <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, Лепешкин А.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для которого явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт управления транспортным средством и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА5>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом инспектора от <ДАТА5>, протоколом о задержании транспортного средства; видеозаписью, иными материалами дела.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст.12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный факт мировым судьей установлен на основании совокупности собранных по делу доказательств.
Оценив вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (статья 26.11 КоАП РФ), мировой судья приходит к выводу о том, что Лепешкин А.В., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.
Обстоятельств, отягчающим административную ответственность не установлено.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
При определении вида и размера наказания Лепешкину А.В. судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения и его характер, степень вины нарушителя и его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств (статья 4.2 КоАП РФ), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств (статья 4.3 КоАП РФ), и приходит к выводу о назначении данному лицу наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, 12.26, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лепешкина Анатолия Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит оплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН: 2224011531, КПП 222401001; р/с 03100643000000011700, банк получателя Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001, код ОКТМО 01701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810422260360001948, протокол об административном правонарушении 22 ВР № 125126 от 15.05.2026.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу в судебный участок № 1 г. Славгорода Алтайского края по адресу: г. Славгород, ул. Ленина, д. 198, электронная почта: slavgorod1@altjust.ru, тел. 8 (385-68) 5-09-96.
Неуплата административного штрафа в установленные сроки образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест, либо обязательные работы.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Л. Сарычева
Подлинник судебного акта находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-224/2026 на судебном участке № 1 г. Славгорода Алтайского края Судебный актне вступил в законную силу 16.06.2026