ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Славгород 16 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края (адрес суда - ул. Ленина, д. 198, г. Славгород, Алтайский край) Сарычева А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении
Шевченко Татьяны Владимировны, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. Славгород Алтайского края, ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
согласно постановлению Славгородского межрайонного прокурора старшего советника юстиции Якубова А.И. о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, Шевченко Т.В. <ДАТА5> находясь во дворе дома <НОМЕР>, расположенного в микрорайоне 1 г. Славгорода Алтайского края, высказала в адрес <ФИО1> слова оскорбления, имеющие неприличную форму, глубоко противоречащие принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, чем унизила её честь и достоинство.
Действия Шевченко Т.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Шевченко Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Помощник прокурора Славгородской межрайонной прокуратуры Урсулова П.С. доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении при рассмотрении дела поддержала. Пояснила, что в деле об административном правонарушении достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Шевченко Т.В. состава административного правонарушения.
Поскольку меры, необходимые для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о дате, времени и месте рассмотрения дела были предприняты, однако, последний не воспользовался своим правом на участие при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав пояснения помощника прокурора, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Положения данной нормы направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме.
Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, является способ унижения чести и достоинства, выраженный в неприличной форме. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения.
Понятия «достоинство» и «честь» основаны на этических нормах и могут быть применимы только к физическому лицу.
Оскорбление выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Под унижением чести и достоинства понимается отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.
Оскорбление может быть выражено устно в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания, либо в физических действиях (например, плевок, пощечина и т.п.).
При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, не допускаются. В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» со ссылками на статью 10 Конвенции о правах человека и статью 29 Конституции РФ, указано на необходимость различать: во-первых, утверждения о фактах (соответствие действительности которых можно проверить); во-вторых, оценочные суждения, мнения, убеждения. В то же время надо иметь в виду, что если оценочные суждения, высказываемые одним лицом в адрес другого лица, приобретают оскорбительный, уничижительный характер, создаются условия для применения статьи 5.61 Кодекса об административных правонарушениях.
Установлено и следует из материалов дела, Шевченко Т.В. <ДАТА5> находясь во дворе дома <НОМЕР>, расположенного в микрорайоне 1 г. Славгорода Алтайского края, высказала в адрес <ФИО1> слова оскорбления, имеющие неприличную форму, глубоко противоречащие принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, чем унизила её честь и достоинство.
Для наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, необходимо, чтобы данные выражения были высказаны в неприличной, нецензурной форме, унижающей человеческие честь и достоинство.
Факт совершения Шевченко Т.В. вмененного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении производство по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Славгородский» от <ДАТА5>, о том что поступило заявление от <ФИО1> «её оскорбили грубой нецензурной бранью»; объяснением <ФИО1> от <ДАТА5>; объяснениями Шевченко Т.В. от <ДАТА5>; объяснениями Шевченко Т.В. от 21.04.2026; объяснениями Шевченко Е.К. от 21.04.2026; объяснениями <ФИО1> от 09.04.2026; актом осмотра видеозаписи от 30.04.2026; видеозаписью; иными материалами дела.
Не доверять приведенным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой. Имеющиеся в деле документы составлены полномочными должностными лицами. Существенных нарушений порядка составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Оценив вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (статья 26.11 КоАП РФ), мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Шевченко Т.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При определении вида и размера наказания Шевченко Т.В. судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения и его характер, степень вины нарушителя и его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств (статья 4.2 КоАП РФ), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств (статья 4.3 КоАП РФ), и приходит к выводу о назначении данному лицу наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, 5.61, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шевченко Татьяны Владимировны признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит оплате в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу через кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи и др. организации по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01539000, КБК 83811601053010010140, УИН 0412442926080202026001187
Платежный документ (квитанцию, платежное поручение т.п.) об оплате штрафа необходимо представить в указанный срок в судебный участок № 1 г. Славгорода Алтайского края по адресу: Алтайский край, г. Славгород, ул. Ленина, д. 198, либо направить платежный документ электронной почтой по адресу: slavgorod1@mirsud.alregn.ru.
При отсутствии информации об уплате административного штрафа либо документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление подлежит направлению в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Нарушение установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока для оплаты административного штрафа влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Л. Сарычева
Подлинник судебного акта находится на судебном участке № 1 г. Славгорода Алтайского края в материалах дела об административном правонарушении № 5-232/2026
Судебный акт не вступил в законную силу 16.06.2026<ДАТА>