ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Славгород 17 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края Сарычева А.Л. (адрес судебного участка - ул. Ленина, д. 198, г. Славгород), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (далее - КоАП РФ) в отношении
Яйчуна Олега Михайловича, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола 023795 от <ДАТА4> об административном правонарушении, Яйчун О.М. <ДАТА4> в 12 час. 30 мин. находясь в помещении МО МВД России «Славгородский», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотическое средство без назначения врача, совершив тем самым административное правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
В судебном заседании Яйчун О.М. свою вину не признал, показал, что не знал, что за отказ предусмотрена административная ответственность, не читал какие документы подписывал, указал, что находился в алкогольном опьянении, а не в наркотическом.
Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, приходит к следующим выводам:
Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Согласно ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Пунктами 1, 2 ст. 44 названного Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ установлено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Несмотря на непризнание вины, факт совершения Яйчуном О.М. вмененного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения, рапортом сотрудника полиции, объяснениями очевидцев, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого Яйчун О.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, имеется его подпись, иными материалами дела.
Оценив вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (статья 26.11 КоАП РФ), мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Яйчуна О.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Указанные доказательства получены с соблюдением законодательства об административных правонарушениях, отвечают требованиям относимости и допустимости, в их совокупности подтверждают событие административного правонарушения.
Не признание вины Яйчуном О.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, суд расценивает как способ защиты, лица, привлекаемого к административной ответственности в целях избежать административной ответственности.
Доводы Яйчуна О.М., о том, что он не был осведомлен о том, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования предусмотрена административная ответственность, суд считает необоснованными и противоречащими исследованным в ходе судебного заседания материалам дела и не могут служить основанием отсутствия в действиях Яйчуна О.М. состава административного правонарушения.
По смыслу действующего законодательства, состав вмененного Яйчуну О.М. административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения не является признаком объективной стороны данного административного правонарушения, следовательно, поэтому доводы Яйчуна О.М. о том, что он в состоянии наркотического опьянения не находился, подлежат отклонению, поскольку правовых оснований не содержат.
Довод привлекаемого о том, что подписал процессуальные документы не читая, неоснователен, поскольку Яйчун О.М. является совершеннолетним, вменяемым лицом, знает или должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками полиции, поэтому ссылка на то, что он подписывал документы, не читая, не может быть принята во внимание.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.
Обстоятельств отягчающим административную ответственность не установлено.
При определении вида и размера наказания Яйчуну О.М. судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения и его характер, степень вины нарушителя и его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств (статья 4.2 КоАП РФ), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств (статья 4.3 КоАП РФ), и приходит к выводу о назначении данному лицу наказания в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.
Сведений о том, что Яйчун О.М. относится к числу лиц, перечисленных в ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, представленные материалы не содержат.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Вместе с тем в материалах дела отсутствует медицинское заключения врача психиатра - нарколога из которого бы следовало, что Яйчун О.М. является потребителем наркотических веществ и нуждается в диагностике и профилактических мероприятиях, либо признан больным наркоманией и нуждается в лечении. В связи с чем, оснований для возложения на Яйчуна О.М. обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, 6.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Яйчуна Олега Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию административного ареста сроком 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 11 час 00 мин. 16.06.2026.
Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Л. Сарычева
Подлинник судебного акта находится на судебном участке № 1 г. Славгорода Алтайского края в материалах дела об административном правонарушении № 5-245/2026 Судебный акт не вступилв законную силу 17.06.2026