АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С., при секретаре Пирмаеве А.А., с участием: прокурора Мусиной Т.М., осужденной Ползиковой Н.А., её защитника – адвоката Дашиевой Т.Б., в открытом судебном заседании, рассмотрел апелляционное представление помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Мусиной Т.М. на приговори.о. мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ от 03 июля 2026 года, которым:
Ползикова НА, .
Заслушав заключение прокурора, полагавшего приговор мирового судьи подлежащим отмене по доводам апелляционного представления, мнениеосужденной и её защитника, возражавших против удовлетворения представления прокурора,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи от 03 июля 2026года Ползикова Н.А. была признана виновной в тайном хищении имущества Середенкова Д.Н.
Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимаяПолзикова Н.А. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью.
В апелляционном представлении прокурор просит приговор отменить, указывая, что во вводной части приговора не верно указана дата постановления Эхирит-Балагатского районного суда Иркутской области, которым Ползиковой Н.А. заменена не отбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18.09.2014 на принудительные работы на срок 1 год 2 дня с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, так вместо 25.10.2017 года указана дата - 25.10.2027 года.
Кроме того, мировой судья, при наличии рецидива преступлений, применив при назначении Ползиковой Н.А. наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, необоснованно назначил последней наказание в виде принудительных работ. Просит приговор мирового судьи от 03.07.2026 в отношении Ползиковой отменить, постановить новый обвинительный приговор, признать Ползикову Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционногопредставления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Судом сделан обоснованный вывод о том, что виновность Ползиковой Н.А. в краже, то есть в свершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, нашла свое полное подтверждение совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных, оцененных и приведенных в приговоре суда.
Так, доказательствами виновности являются показания осужденной, потерпевшего, свидетеля, а также исследованные судом письменные доказательства.
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Ползиковой и правильно квалифицировал её действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учел осужденной наличие смягчающих обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу подробных показаний об обстоятельствах преступления, чем активно способствовала расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшего о наказании, болезненное состояние её здоровья и её родственников, положительную характеристику, оказание помощи родственникам.
Кроме того, мировой судья правильно, в соответствии со ст. 63 УК РФ, учел наличие отягчающего вину обстоятельства, рецидива преступлений.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Во вводной части приговора неверно указана дата постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области, которым по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18 сентября 2014 года Ползиковой Н.А. заменена не отбытая часть наказания на принудительные работы сроком на 1 год 2 дня, с удержанием 10% от заработной платы в доход государства - 27.10.2027 года, вместо верной даты – 27.10.2017 года.Указанное, суд апелляционной инстанции признает технической опиской, подлежащей исправлению, путем внесения изменения в приговор.
Кроме того, мировой судья, при наличии рецидива преступлений, применив при назначении Ползиковой Н.А. наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, необоснованно назначил последней наказание в виде принудительных работна срок 10 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
По смыслу ч. 3 ст. 68 УК РФ назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 64 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Ползиковой наказания с применением ст. 64 УК РФ, равно как и применения положений ст. 73 УК РФ, мировым судьей обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в судебном решении.
При указанных обстоятельствах, Ползиковой Н.А. не могло быть назначено наказание, менее строгое, чем лишение свободы на определенный срок. При этом, применение ч. 3 ст. 68 УК РФ, при наличии совокупности установленных мировом судьей обстоятельств, является законным.
Что, в свою очередь, влечет усиление назначенного осужденной наказания, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, до 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказаниеПолзиковой Н.А. подлежит отбыванию в колонии-поселении.
Иных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
Судьба вещественных доказательств разрешена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.38913, 38920, 38928УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление прокурора Мусиной Т.М. удовлетворить частично.
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ от 03 июля 2026 года в отношении Ползиковой НА изменить.
Уточнить, во вводной части приговора, что по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18 сентября 2014 года Ползиковой Н.А. постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 25 октября 2017 года заменена не отбытая часть наказания на принудительные работы сроком на 1 год 2 дня, с удержанием 10% от заработной платы в доход государства.
Назначить Ползиковой НА наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении.
Направить Ползикову Н.А. к месту отбывания наказания, в порядке предусмотренном ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, за счет государства, самостоятельно.
Срок отбывания наказания Ползиковой Н.А. исчислять со дня её прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденной к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке вВосьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
Судья Поздняков Б.С.