ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Родино 10 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка Родинского района Алтайского края Краснопёрова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Хорошилова Михаила Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
14.01.2026 в 23 час 40 минут <ФИО1> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак<НОМЕР>, в районе дома 22 по ул. Социалистическая, с. Родино Родинский район, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полоти рта, 15.01.2026 в 00 часов 59 минут совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании<ФИО1> пояснил, что вину не признает, он не отказывался от прохожденияосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он не смог продуть прибор, так как у него бронхит врожденный и он курит длительное время.
Исследовав материалы административного дела, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При этом основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (п.2 ст. 27.12).
Как следует из представленных материалов основанием полагать, что водительХорошилов М.А. находится в состоянии опьянения, явились: запах алкоголя изо рта,в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством (протокол 22АО № 899163 от 14.01.2026),как расценено сотрудником ИДПС ОГИБДД Отд по Родинскому району, пройти освидетельствование отказался поскольку неоднократно прерывал выдох (что запечатлено на видеозаписи), ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, о чем имеется отметка в протоколе 22 АМ № 543827. При отстранении от управления транспортным средством применялась видеозапись.
Пройти медицинское освидетельствование <ФИО1> согласился, о чем было зафиксировано сотрудниками полиции.
Таким образом, указанные действия совершены сотрудниками полиции в установленном Правилами порядке.
Согласно акту от 15.01.2016 № 28 медицинского освидетельствования, на состояние опьянения, в графе заключение указано на отказ от медицинского освидетельствования в связи с прерыванием выдоха при первом и втором исследовании на техническом средстве Юпитер, акт подписан врачом <ФИО2>
Таким образом, <ФИО1>не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения <ФИО1> названного административного правонарушения подтверждается собранными по делу письменными доказательствами:
- протоколом 22 ВР № 136023 от 15.01.2026 об административном правонарушении,
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.01.2026 № 22 АО № 899163, согласно которого <ФИО1>отстранен от управления транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома 22 по ул. Социалистическая, с. Родино Родинский район,
- протоколом 22 АМ № 543827 от 15.01.2026о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе сотрудником ГИБДД зафиксировано согласие на прохождениемедицинского освидетельствования на состояние опьянения,
- актом медицинского освидетельствования от 15.01.2026 № 28, в котором зафиксировано, время первого исследования, время второго исследования, результат - выдох прерван, что расценено врачом <ФИО2>, как отказ от медицинского освидетельствования, о чем указано в заключении п. 17 акта.
- рапортом сотрудникаполиции ИГДПС ОГИБДД <ФИО3> об обнаружении правонарушения,
- объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности,
- видеозаписью, на которой зафиксирован факт составления данного материала, в том числе, подробно сотрудником ГИБДД разъяснены правила прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
- карточкой операций с ВУ,
- справкой об отсутствии удостоверения тракториста-машиниста,
- справкой на лицо,
Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств у мирового судьи не имеется, в связи с чем мировой судья признает данные доказательства допустимыми.
В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности пояснял, что от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, но в связи с заболеванием бронхит и курением в течение многих лет, не смог продуть прибор. Согласно п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с п. 33Приказа Минздрава России от 29.04.2025 N 262н "Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьяненияи правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях, в том числе, фальсификации выдоха. В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение акта прекращаются, в журнале и в п. 17 акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".
При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении лицо, привлекаемое к административной ответственности, совершил действия, которые свидетельствовали о фактическом отказе от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица (врача) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, зафиксированными в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которым лицо, привлекаемое к административной ответственности, в процессе проведения первого, второго исследования выдыхаемого воздуха с использованием технического средства измерения, прервал выдох, данные обстоятельства зафиксированы в акте, на основании чего в соответствии с п. 33 Порядка врачом вынесено заключение об отказе от медицинского освидетельствования. При этом медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка. Оснований не доверять выводам врача у судьи не имеется. Медицинское освидетельствование проведено с соблюдением норм КоАП РФ и согласуется с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
К утверждениям лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что он имеет с детства заболевание бронхит, длительное время курит и в связи с этим он не смог продуть прибор, суд относиться критически, с целью избежать ответственности, поскольку данные обстоятельства каким-либо образом не подтверждены, обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность его привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26КоАП РФ, не установлено, напротив опровергнуты материалами дела и видеозаписью, на которой инспектор ДПС понятно и последовательно разъясняет особенности продува технического средства.
Доказательства, свидетельствующие о том, что <ФИО1> по состоянию здоровья не мог пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, так как не смог продуть прибор, в материалах дела отсутствуют и не представлены лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Изложенные обстоятельства, действия и высказывания лица, привлекаемого к административной ответственности, зафиксированные на видеозаписи, позволяют сделать вывод о том, что он понимал, что в данном случае в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, однако имел намерение уклониться от прохождения процедуры медицинского освидетельствования с целью избежания наступления ответственности.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность не установлено.
Наличие исключительных обстоятельств, влияющих на назначение наказания в виде административного штрафа вразмере менее минимального размераадминистративного штрафа, не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, общественную опасность содеянного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья назначает наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, и руководствуясь 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)
ИНН: 2224011531 р/с 03100643000000011700, кор.сч. 40102810045370000009 Банк получателя: ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю г. Барнаул БИК 010173001, КБК 188 116 01121010001140 КПП 222401001, ОКТМО 01636000 УИН: 188 104 222 6033 0000038
В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД Отд. МВД России по Родинскому району.
Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (либо иное удостоверение на право управление транспортными средствами) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Родинский районный суд через судебный участок Родинского района в течение десяти дней со дня получения его копии.
Мировой судья <ФИО4>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>