ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 февраля 2026 года с. Родино
Мировой судья судебного участка Родинского района Алтайского края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к ответственности <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
31.01.2026 в 23 часов 30 минут, Ступарь А.А., находясь в доме по адресу: ул. Украинская, 15 кв. 4 п. Мирный Родинского района Алтайского края, причинил Ступарь Л.Ф. побои, а именно три раза ударил кулаком в область живота, то есть причинил побои, физическую боль, не повлекшую последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым, Ступарь А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, еслиэти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что вместе с супругой пришли с мероприятия, были выпившие, никто ничего не помнил о случившемся, удары он ей не наносил, у него на голове образовались шишки, супруга его первая ударила, в последующем, когда он попросил супругу рассказать, что произошло, она пояснила, что написала заявление так как хотела, чтобы он посидел в полиции, успокоился. В настоящее время они примирились, проживают совместно одной семьей, он ранее привлекался по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении супруги.
Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена, просила прекратить производство по делу, в связи с примирением с <ФИО2>
Суд, выслушав <ФИО4>, исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, приходит к следующим выводам, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 02.02.2026; рапортом <ФИО5>, сообщением о происшествии, заявлением о привлечении к административной ответственности, объяснением <ФИО3>, которая будучи предупреждённой об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, просила привлечь к ответственности <ФИО2>, который причинил ей телесные повреждения, объяснениями <ФИО6>, направлением на мед освидетельствование, объяснением <ФИО2>, который пояснил, что нанес один удар ногой в живот один раз слегка.
Исследованные доказательства являются допустимыми и достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения.
К показаниям, данным в судебном заседании <ФИО7> суд относиться критически, оценивая их как способ защиты, они опровергаются иными доказательствами по делу, которые согласуются между собой и достаточны для признания виновным <ФИО2>, кроме того, он в заявлении не отрицал, что нанес удар <ФИО3>
Потерпевшая <ФИО3> просила прекратить производство по делу в связи с тем, что они примирились с <ФИО2>
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Полагаю, оснований для признания деяния малозначительным и прекращения производства по делу в связи с примирением не имеется, ввиду следующего.
Согласно характеризующего материала на <ФИО2>, последний неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. 6.1.1 КоАП РФ и в отношении <ФИО3>, состоял на учета как лицо, допускающее нарушения в сфере семейно-бытовых отношений и представляющее опасность для окружающих. Совершено правонарушение против здоровья <ФИО3>, она испытала физическую боль, <ФИО2> вину не признал, вместе с тем, пояснил, что они с супругой примирились. Таким образом, суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей и признания правонарушения малозначительным.
При назначении наказания за совершенное правонарушение мировой судья исходит из следующего.
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания необходимо учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КРФ об АП, судья полагает необходимым признать виновным <ФИО2> и назначить наказание, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
УФК по Алтайскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, к/с 03100643000000011700, банковский счет № 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01636000, КБК 83811601063010010140, УИН: 0412442926118602026000145.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить мировому судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Родинский районный суд в течение 10 дней со дня полученияили вручения копии постановления через мирового судью судебного участка Родинского района Алтайского края.
Мировой судья <ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>