ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Родино 12 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка Родинского района Алтайского края Краснопёрова Л.А., с участием лица, привлекаемого к ответственности Озерова Дмитрия Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
УСТАНОВИЛ:
27.12.2025 в 20 часов 00 минут Озеров Д.Н., находясь в доме по адресу: ул. Мамонтова 43 с. Родино, причинил иные насильственные действия Озеровой В.В., а именно схватил за шею и начал душить, а также причинил побои, ударил два раза рукой в затылочную часть головы Озеровой В.В., от которых Озерова В.В., испытала физическую боль, не повлекшую последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Тем самым, Озеров Д.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Озеров Д.Н. вину в совершении правонарушения признал.
Потерпевшая Озерова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила прекратить производство по делу, в связи с примирением с <ФИО1>, пояснила, что он извинился, претензий к нему она не имеет.
Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 09.02.2026; рапортом <ФИО3>, <ФИО4>, протоколом допроса подозреваемого <ФИО5>, протоколом допроса потерпевшего <ФИО1>, заявлением <ФИО5>, объяснением <ФИО5>, объяснением <ФИО1>,
Исследованные доказательства являются допустимыми и достаточными для признания <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения.
Потерпевшая <ФИО5> просила прекратить производство по делу в связи с тем, что они примирились с <ФИО1>
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Исследовав материалы дела и выслушав <ФИО1>, судья приходит к выводу, что оснований для признания деяния малозначительным и прекращения производства по делу в связи с примирением не имеется, поскольку совершено правонарушение против здоровья <ФИО5>, она испытала физическую боль, кроме того исходя из характера действий <ФИО1>, который, как пояснила в объяснении <ФИО5> схватил ее за шею, сдавливал, она испытала физическую боль, далее в ходе продолжающегося конфликта ударил ее в затылочную часть головы, и она испытала физическую боль, далее в ходе продолжающего конфликта, снова ударил ее в затылочную часть головы, она вновь испытала физическую боль, как усматривается из объяснения <ФИО5>, в ходе конфликта <ФИО1> бил ее по различным частям ее тела, таким образом, неоднократно причинив физическую боль <ФИО5>, что образует состав правонарушения, в связи с чем не имеется оснований для признания правонарушения малозначительным.
При назначении наказания за совершенное правонарушение мировой судья исходит из следующего.
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания необходимо учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, к смягчающим обстоятельствам относиться признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КРФ об АП, судья полагает необходимым признать виновным <ФИО1> и назначить наказание, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
УФК по Алтайскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, к/с 03100643000000011700, банковский счет № 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01636000, КБК 83811601063010010140, УИН: 0412442926118000050000176Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить мировому судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Родинский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка Родинского района Алтайскогокрая.
Мировой судья <ФИО7>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>