ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 апреля 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска Житник Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО «ПРОГРЕСС», юридический адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
Исмайлова Самира Рафиловича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
28.10.2025 в 00:01 часов по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Исмайлов С.Р., являясь руководителем ООО «ПРОГРЕСС», не представил в УФНС по Томской области декларацию по НДС за третий квартал 2025 года, срок представления - 28.10.2025 (в соответствии с п. 7 ст. 6.1 НК РФ), чем нарушил п. 5 ст. 174 НК РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления расчёта по страховым взносам в налоговый орган по месту учета.
В соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело об административном производстве может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Руководитель Исмайлов С.Р. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, не направил своего представителя, причин уважительности неявки мировому судье не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Учитывая, что КоАП РФ предусматривает возможность принятия судом решения о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в производстве (п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ), в данном случае, суд считает, что отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку это не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие Исмайлова С.Р.
Исследовав материалы дела, суд находит привлечение Исмайлова С.Р. к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованным.
Согласно п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики представляют налоговую декларацию по НДС в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за истёкшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 163 НК РФ налоговый период по НДС устанавливается как квартал.
Согласно протоколу от 11.03.2026 № 70002534400799600002, 28.10.2025 в 00:01 часов по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Исмайлов С.Р., являясь руководителем ООО «ПРОГРЕСС», не представил в УФНС по Томской области декларацию по НДС за третий квартал 2025 года, срок представления - 28.10.2025 (в соответствии с п. 7 ст. 6.1 НК РФ), чем нарушил п. 5 ст. 174 НК РФ.
Факт совершения Исмайлова С.Р. административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств:
- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «ПРОГРЕСС» находится по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, руководителем является Исмайлов С.Р.;
- почтовой корреспонденцией, подтверждающей изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.
Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину Исмайлова С.Р. в совершении вменяемого ему правонарушения доказанной, сведения, содержащихся в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, сомнений у суда не вызвали.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлены.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
В силу ст. 2.4 КоАП РФ ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Исмайлов С.Р. является руководителем ООО «ПРОГРЕСС», должен нести административную ответственность как должностное лицо.
При назначении руководителю Исмайлову С.Р. наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Доказательств привлечения руководителя ООО «ПРОГРЕСС» Исмайлова С.Р. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений суду не представлено.
Исходя из изложенного, суд находит возможным назначить Исмайлова С.Р. наказание в минимальных пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать руководителя ООО «ПРОГРЕСС» Исмайлова Самира Рафиловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска.
Мировой судья Е.В. Житник