ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> Е.В, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, рассмотрев материал, представленный ГИБДД УМВД ТО о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, сведений о трудоустройстве не имеется, не являющегося инвалидом I или II групп, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 03 час. 40 мин. <ФИО2> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, в действиях <ФИО2> не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, суд находит составление административного протокола по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обоснованным.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Несоблюдение водителем транспортного средства приведенного правила влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 03 час. 40 мин. <ФИО2> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, в действиях <ФИО2> не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения <ФИО2> указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
-протоколом отстранения от управления транспортным средством 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым <ФИО2> отстранён от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (с признаками - запах алкоголя изо рта);
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым установлено состояние опьянения <ФИО2> с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 21 мг/л (показания анализатора концентрации паров этанола действительны до <ДАТА4> в соответствии со свидетельством о поверке С-ВЭ/17-06-2025/440737180);
-справкой от <ДАТА3> о том, что <ФИО2> водительское удостоверение в ГИБДД на территории Российской федерации не получал, свидетельство тракториста-машиниста не получал;
-рапортом сотрудника ДПС от <ДАТА3>;
-диском с видеозаписью процессуальных действий.
Документы, исходящие от Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения и подтверждающие наличие оснований для привлечения лица к административной ответственности являются достоверными, оснований сомневаться в правильности их составления не имеется.
Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения доказанной, сведения, содержащихся в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, сомнений у суда не вызвали.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлены.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признано повторное совершение однородного административного правонарушения (с учётом п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>).
<ФИО2> совершил правонарушение в области обеспечения безопасности дорожного движения - управлял источником повышенной опасности - транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортным средством, чем создавал угрозу безопасности дорожного движения.
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что административное наказание должно в полной мере отвечать задачам и целям административного наказания, определенным статьями 1.2 и 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При изложенных обстоятельствах суд находит возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста, которое отвечает задачам и целям административного наказания, определенным статьями 1.2 и 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12.8, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА3> с 04.14 часов.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО4>