ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием государственного обвинителя заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> края <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника адвоката <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Казахской ССР, гражданина Республики <АДРЕС>, со средним образованием, вдовца, на территории РФ невоеннообязанного, имеющего регистрацию и место жительства по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> район, мкр. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, пенсионера, работающего водителем ИП «Гуляев И.В.», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Приказом начальника Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Алтайскому краю <НОМЕР> л/с от <ДАТА3> <ФИО6> с <ДАТА3> назначен на должность начальника отделения пограничного контроля «<АДРЕС> - автодорожное» контрольно-пропускного пункта «<АДРЕС> (2 категории) отдела (пограничной комендатуры) в г. <АДРЕС> (2 тарифная группа) Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю (далее по тексту - начальник ОПК «<АДРЕС> - автодорожное» КПП «<АДРЕС> отдела (погк) в г. <АДРЕС> ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, сотрудник ПУ ФСБ России по Алтайскому краю).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О федеральной службе безопасности», к органам федеральной службы безопасности относятся управления (отделы, службы, отряды) федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности по пограничной службе (пограничные органы). Пограничные органы являются территориальными органами федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности и находятся в его прямом подчинении.
В соответствии со ст. 17 указанного Закона, сотрудники органов федеральной службы безопасности при исполнении служебных обязанностей являются представителями федеральных органов государственной власти.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 30 Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О Государственной границе Российской Федерации», пограничные органы в пределах приграничной территории имеют право в целях предотвращения и пресечения нарушений режима Государственной границы, пограничного режима, режима в пунктах пропуска через Государственную границу проверять необходимые документы у лиц и документы транспортных средств, производить досмотр (осмотр) транспортных средств и перевозимых на них грузов; осуществлять пограничными нарядами задержание и личный досмотр лиц, в отношении которых имеются основания подозревать их в нарушении режима Государственной границы, пограничного режима, режима в пунктах пропуска через Государственную границу, доставление таких лиц в расположение подразделений, частей пограничных органов или иные места для выяснения обстоятельств нарушения.
В соответствии с п.п. 5, 8.4, 8.14 должностного регламента начальника отделения пограничного контроля «<АДРЕС> - автодорожное» контрольно-пропускного пункта «<АДРЕС> (2 категории) отдела (пограничной комендатуры) в г. <АДРЕС> (2 тарифная группа), утвержденного <ДАТА6> начальником Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю (далее - Должностной регламент), <ФИО6> отвечает за выполнение задач по охране государственной границы в автомобильном пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации Веселоярск; обязан лично участвовать в службе по охране государственной границы, организовывать и контролировать проведение проверочных мероприятий в отношении лиц, следующих через государственную границу; принимать меры по профилактике коррупционных правонарушений в подразделении, организовывать выявление и устранение причин и условий, способствующих возникновению у подчиненных конфликта интересов при исполнении ими должностных обязанностей, осуществлять контроль в указанной сфере.
Согласно п. 9.1 Должностного регламента, <ФИО6> имеет право проверять необходимые документы у лиц, пересекающих государственную границу, производить осмотр (досмотр) транспортных средств и перевозимых на них товаров и грузов.
В соответствии с п.п. 7.1.1, 7.1.2, 7.1.3, 7.5.1, 8.2 Технологической схемы пограничного контроля лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных в многостороннем автомобильном грузопассажирском постоянном пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации, утвержденной <ДАТА7> начальником Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю (далее по тексту - Технологическая схема пограничного контроля): - осмотр ТСЗС проводится на осмотровых площадках, в соответствии с технологическими картами осмотра; - осмотр (досмотр) ТСЗС осуществляет пограничный наряд ОТСГ (пограничный наряд ДТСГ) совместно с должностными лицами Алтайской таможни Сибирского таможенного управления ФТС России; - при обнаружении в ходе осмотра ТСЗС признаков, указывающих на возможное укрытие нарушителей правил пересечения государственной границы либо грузов и товаров, запрещенных к ввозу в Российскую Федерацию или вывозу из Российской Федерации, по решению начальника подразделения пограничного контроля (лица, исполняющего его обязанности) производится их досмотр; - проверке оснований для пропуска через государственную границу подлежат все легковые и грузовые автомобили, автобусы, мотоциклы, велосипеды, пересекающие государственную границу и прибывающие в пункт пропуска; - дополнительные режимные ограничения в пункте пропуска предусматривают: начало движения ТСЗС для убытия с территории Российской Федерации или следования вглубь территории Российской Федерации, а равно изменение места стоянки осуществляется только с разрешения должностных лиц опк; обязанность водителя или ответственного за ТСЗС лица по требованию должностных лиц опк, кпп предъявлять ТСЗС и перевозимые на нем грузы и товары для осмотра и проведения необходимых проверочных действий; в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязанность должностных лиц транспортных предприятий, организаций, владельцев транспортных средств, по требованию должностных лиц опк, вскрывать для досмотра опломбированные (опечатанные) автомобили, и иные помещения (полости, емкости) ТСЗС и перевозимые на них грузы.
Таким образом, в силу возложенных на <ФИО6> должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами и Должностным регламентом, он являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
В период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут <ДАТА8>, гражданин Республики <АДРЕС> <ФИО3>, управляя грузовым транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, с полуприцепом, предусмотренным для перевозки габаритных и негабаритных грузов, прибыл на смотровую площадку, расположенную на территории многостороннего автомобильного пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации Веселоярск (далее - АПП «Веселоярск») по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, автодорога А-322 «Барнаул - <АДРЕС> - граница с Республикой <АДРЕС>, 337 километр + 200 метров, для осмотра вышеназванного транспортного средства и полуприцепа, и дальнейшего пересечения государственной границы Российской Федерации через АПП «Веселоярск» из Республики <АДРЕС> и проезда вглубь территории Российской Федерации. Сотрудник ПУ ФСБ России по Алтайскому краю <ФИО6>, в соответствии с требованием вышеуказанных нормативно-правовых актов, Должностного регламента, в том числе п.п. 7.1.1, 7.1.2, 7.1.3, 7.5.1, 8.2 Технологической схемы пограничного контроля, утвержденной <ДАТА7> начальником Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю, потребовал от <ФИО3> предоставить для осмотра вышеуказанное транспортное средство, на котором последний прибыл, с полуприцепом, предусмотренным для перевозки габаритных и негабаритных грузов, с целью проверки наличия (отсутствия) тайников, укрытий, грузов и товаров, запрещенных к ввозу в Российскую Федерацию. Кроме того, <ФИО6> указал <ФИО3> на отсутствие технологического прохода в грузовом помещении полуприцепа транспортного средства, что препятствует объективному осмотру перевозимого груза, в связи с чем, потребовал от последнего его обеспечить.
После чего, в вышеуказанный период времени, у находящегося в вышеуказанном месте <ФИО3> возник преступленный умысел, направленный на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному липу сотруднику ПУ ФСБ России по Алтайскому краю <ФИО6>, за заведомо незаконные бездействие и действие последнего, а именно за упрощение процедуры осмотра транспортного средства и полуприцепа, на котором он (<ФИО3>) прибыл, не предоставление в полном объеме для осмотра перевозимого груза, и беспрепятственный его пропуск через государственную границу Российской Федерации из Республики <АДРЕС> и проезда вглубь территории Российской Федерации.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, <ФИО3>, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут <ДАТА8>, находясь в помещении служебного кабинета здания <НОМЕР>, расположенного на территории АПП «Веселоярск», по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, автодорога А-322 «Барнаул - <АДРЕС> - граница с Республикой <АДРЕС>, 337 километр + 200 метров, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление от своих действий общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти, дискредитации правоохранительных органов и государственной политики в области укрепления законности и правопорядка, и желая этого, понимая, что <ФИО6> является должностным лицом - сотрудником ПУ УФСБ России по Алтайскому краю, и в силу занимаемого должностного положения является представителем власти, имеющим властные полномочия и находится при исполнении своих служебных обязанностей, передал последнему лично в качестве взятки денежные средства в размере 24 500 Тенге, что эквивалентно 3 770,6725 рублям, согласно курсу Центрального Банка России на дату дачи взятки (<ДАТА8>), которые положил на рабочий стол <ФИО6>, за совершение заведомо незаконных бездействия и действия, а именно за упрощение процедуры осмотра транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, с полуприцепом, предусмотренным для перевозки габаритных и негабаритных грузов, на котором он (<ФИО3>) прибыл, не предоставление в полном объеме для осмотра перевозимого груза, и беспрепятственный его пропуск через государственную границу Российской Федерации из Республики <АДРЕС> и проезда вглубь территории Российской Федерации.
Однако, свой преступный умысел на дачу взятки <ФИО3> не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как <ФИО6> отказался от получения взятки и сообщил о даче ему взятки в правоохранительные органы. Кроме того, <ФИО3> был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Алтайскому краю на месте происшествия.
В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в указанном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия.
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката, подозреваемый <ФИО8>/i>., чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показал, он является гражданином Республики <АДРЕС>, русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Проживает в Республике <АДРЕС>, осуществляет деятельность по международным перевозкам на своем грузовом автомобиле марки VOLVO, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с полуприцепом, предусмотренным для перевозки габаритных и негабаритных грузов. <ДАТА8> около 16 часов он на своем автомобиле пересек границу Республики <АДРЕС> и приехал на АПП через государственную границу РФ Веселоярск. В АПП Веселоярск сотрудник попросил открыть контейнер, после чего осмотрел, сказал, что нужно заехать в ангар и все выгрузить, т.к. в контейнере не было технологического прохода, чтобы осуществить досмотр. Самостоятельно разгрузить он не мог, в контейнере находились предметы мебели, крупногабаритный груз. Сотрудник пограничной службы, осуществлявший досмотр груза также пояснил, что в связи с тем, что отсутствует проход в 60 см, чтобы осуществить досмотр груза, ему необходимо, либо вернуться обратно в <АДРЕС>, либо осуществить разгрузку. Возвращаться обратно было нецелесообразно, и он предположил, что даст взятку сотруднику пограничной службы, и тот беспрепятственно пропустит его через границу РФ. В помещении кабинета в здании АПП подошел к сотруднику, молча положил 24 500 тенге, семью купюрами: 2 купюры номиналом в 10 000 тенге, 1 купюра номиналом в 2000 тенге, 1 купюра номиналом в 1000 тенге и 3 купюры номиналом по 500 тенге. Все купюры были в сложенном виде, без упаковки. Сотрудник пограничной службы спросил о том, зачем он положил деньги, указал, что у него было два варианта, которые ранее были озвучены: либо ехать обратно, либо разгружать. Он стал просить сотрудника, чтобы тот отпустил его, и решил этот вопрос. В ответ сотрудник уведомил его об уголовной ответственности. Попытался убедить сотрудника пограничной службы, но тот по рации стал вызывать другого сотрудника. Признает, что дал взятку сотруднику ПУ ФСБ за беспрепятственный проезд на территорию РФ, в содеянном раскаивается (л.д. 89-93).
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, обвиняемый <ФИО3>, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, пояснил, что вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 106-110).
Кроме признательных показаний подсудимого <ФИО3>, его вина подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаков преступлении от <ДАТА8>, согласно которого <ДАТА8> не позднее 16 час. 50 мин. в автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации Веселоярк, гражданин Республики <АДРЕС> <ФИО3>, предложил старшему смены пограничных нарядов <ФИО6> денежные средства в размере 24 500 тенге, в качестве взятки, для упрощения процедуры пограничного контроля (л.д. 37);
- рапортом начальника ОПК «<АДРЕС> КПП «<АДРЕС> отдела (погк) в г. <АДРЕС> ПУ ФСБ России по Алтайскому краю <ФИО9>/b>., согласно которого во время исполнения им обязанностей старшего смены пограничных нарядов в автомобильном пункте пропуска «Веселоярск», <ДАТА8> гражданин Республики <АДРЕС> <ФИО3>, предложил ему денежные средства в размере 24 500 тенге, в качестве взятки, для упрощения процедуры пограничного контроля (л.д. 36);
- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым, <ДАТА8> произведен осмотр помещения служебного кабинета здания <НОМЕР>, расположенного на территории АПП «Веселоярск», по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, автодорога А 322 «Барнаул - <АДРЕС> - граница с Республикой <АДРЕС>, 337 км. + 200 метров. В ходе осмотра обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 24500 тенге в виде семи денежных купюр (л.д. 11-28);
- сведениями Центрального Банка Российской Федерации, согласно которым по состоянию на <ДАТА8> (дата дачи взятки) 100 Тенге равно курсу в рублях - 15, 3905, на указанную дату, 24 500 Тенге эквивалентно 3 770,6725 рублям (л.д. 29-31);
- справкой, согласно которой многосторонний автомобильный пункт пропуска Веселоярск расположен по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, автодорога А-322 «Барнаул - <АДРЕС> - граница с Республикой <АДРЕС>, 337 километр + 200 метров (л.д. 41);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА9>, согласно которого были осмотрены оптический диск, предоставленный ОДАП ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, и денежные средства в сумме 24 500 тенге в виде семи денежных купюр (номиналом 10 000 тенге серия БЕ <НОМЕР>, номиналом 10 000 тенге серия ЕВ <НОМЕР>, номиналом 2 000 тенге серия ГЛ <НОМЕР>, номиналом 1 000 тенге серия ГЛ <НОМЕР>, номиналом 500 тенге серия ВЛ <НОМЕР>, номиналом 500 тенге серия ВЛ <НОМЕР>, номиналом 500 тенге серия BE <НОМЕР>) (л.д. 55-66);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА9>, оптического диска с видеозаписью дачи взятки <ФИО3>; денежных средств в сумме 24 500 тенге в виде семи денежных купюр (л.д. 67-68, 69, 70);
- выпиской из технологической схемы пограничного контроля лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных в многостороннем автомобильном грузопассажирском постоянном пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации, утвержденной <ДАТА7> начальником Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю, согласно п.п. 7.1.1, 7.1.2, 7.1.3, 7.5.1, 8.2 (л.д. 43-44);
- выпиской из книги пограничной деятельности отделения пограничного контроля «<АДРЕС> - автодорожное» контрольно-пропускного пункта «<АДРЕС> отдела (погк) в г. <АДРЕС> ПУ ФСБ России по Алтайскому краю (peг. <НОМЕР> от <ДАТА10>), согласно которой сотрудник КПП «<АДРЕС> отдела (погк) в г. <АДРЕС> ПУ ФСБ России по Алтайскому краю <ФИО6> находился на службе в период с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут <ДАТА8> (л.д. 42);
- выпиской из приказа от <ДАТА3> <НОМЕР> л/с, согласно которой <ФИО6> с <ДАТА3> назначен на должность начальника отделения пограничного контроля «<АДРЕС> - автодорожное» контрольно-пропускного пункта «<АДРЕС> (2 категории) отдела (пограничной комендатуры) в г. <АДРЕС> (2 тарифная группа) Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю (л.д. 45);
- выпиской из должностного регламента начальника отделения пограничного контроля «<АДРЕС> - автодорожное» контрольно-пропускного пункта «<АДРЕС> (2 категории) отдела (пограничной комендатуры) в г. <АДРЕС> (2 тарифная группа), утвержденного <ДАТА6> начальником Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю, в соответствии с п.п. 5, 8.4, 8.14, 9.1 которого, <ФИО6> отвечает за выполнение задач по охране государственной границы в автомобильном пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации Веселоярск; обязан лично участвовать в службе по охране государственной границы, организовывать и контролировать проведение проверочных мероприятий в отношении лиц, следующих через государственную границу; принимать меры по профилактике коррупционных правонарушений в подразделении, организовывать выявление и устранение причин и условий, способствующих возникновению у подчиненных конфликта интересов при исполнении ими должностных обязанностей, осуществлять контроль в указанной сфере; имеет право проверять необходимые документы у лиц, пересекающих государственную границу, производить осмотр (досмотр) транспортных средств и перевозимых на них товаров и грузов (л.д. 46).
Также вина <ФИО3> подтверждена показаниями свидетелей, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.
Свидетель <ФИО6>, начальник опк «<АДРЕС> Автодорожное» КПП «<АДРЕС>, допрошенный в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что <ДАТА8> он выполнял обязанности старшего смены пограничных нарядов в период с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в АПП через государственную границу Российской Федерации Веселоярск, расположенную по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, автодорога А 322 «Барнаул - <АДРЕС> - граница с Республикой <АДРЕС>, 337 км. + 200 м. Около 15 часов 30 минут <ДАТА8> по рации сотрудником - старшим инструктором кинологической группы Ермаковым было передано сообщение о вызове на смотровую площадку. По прибытии Ермаков сообщил, что в контейнере транспортного средства VOLVO, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с полуприцепом отсутствует технологический проем для осмотра. Водитель открыл контейнер, при визуальном осмотре было установлено, что действительно отсутствует технологический проход для осмотра груза, он осуществил фотофиксацию груза в контейнере. Водителю данного транспортного средства гражданину Республики <АДРЕС> <ФИО3>, было сообщено об отсутствии у него в контейнере технологического прохода, в связи с чем ему необходимо было принять меры к разгрузке, либо вернуться обратно на территорию Республики <АДРЕС>. <ФИО3> обратился с просьбой положительно решить вопрос, жаловался, что в силу возраста не сможет самостоятельно осуществить разгрузку. Он пригласил его в кабинет, где еще раз уточнил, каким образом он намерен разрешить вопрос, на что тот около 15 часов 51 минуты <ДАТА8> молча положил на его стол около монитора денежные средства. Он задал уточняющий вопрос <ФИО3> на действия последнего, тот ответил, что положил 25 000 тенге и стал просить, чтобы его отпустили, и решили его вопрос. В ответ на действия и слова <ФИО3>, он уведомил его об уголовной ответственности, сообщил начальнику КПП о попытке дачи ему взятки, как должностному лицу (л.д. 72-75).
Свидетель <ФИО10>, заместитель начальника опк «<АДРЕС> Автодорожное» КПП «<АДРЕС>, допрошенный в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что <ДАТА8> он выполнял обязанности старшего смены пограничных нарядов в период с 22 часов 00 минут до 10 часов 00 минут <ДАТА11>, в АПП через государственную границу РФ Веселоярск по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, автодорога А 322 «Барнаул - <АДРЕС> - граница с Республикой <АДРЕС>, 337 км. + 200 м. Смену передавал его начальник <ФИО6>, от которого ему стало известно, что в период несения его смены зафиксирован факт вовлечения противоправной деятельности со стороны гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО3> в ходе проведения осмотра перевозимого им груза. Было установлено, что в прицепе с перевозимым <ФИО3> грузом отсутствовал технологический проход для осуществления осмотра, в связи с чем гражданину было предложено самостоятельно частично освободить грузовое помещение от перевозимого груза для осуществления качественного осмотра внутри перевозимого помещения, либо вернуться с грузом в Республику <АДРЕС>. От сотрудников дежурной смены стало известно, что <ФИО3> самостоятельно не мог организовать проход, с его стороны были намеки на возможность решения вопроса иными способами. В последующем, он проследовал в помещение служебного кабинета старшего смены, где также неоднократно предлагал <ФИО6> разрешить его проблему. Им просмотрена видеозапись с камер системы видеонаблюдения, установленных в служебном кабинете <НОМЕР> АПП «Веселоярск». Установлено, что <ФИО3> неоднократно проходил в кабинет, запись со звуком, предлагал, чтобы сотрудник оказал ему помощь в разгрузке, на что <ФИО6> ему конкретно пояснил, что у него два варианта: либо самостоятельно осуществить частичную разгрузку, либо вернуться в Республику <АДРЕС>. На видеозаписи зафиксировано, как <ФИО3> кладет денежные средства в нескольких купюрах на стол <ФИО6> около монитора. <ФИО6> задает соответствующий вопрос по поводу этих денег, на что <ФИО3> говорит, что он передал 25000 тенге для оказания содействия в скорейшем беспрепятственном пропуске его груза через границу РФ, после чего <ФИО6> предупредил его об уголовной ответственности. Им <ФИО3> был опрошен, даны признательные показания, подтвердил факт передачи денежных средств в сумме 24 500 тенге в качестве взятки за беспрепятственный пропуск груза через границ РФ. (л.д. 77-80).
Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину <ФИО12>/i>. в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.
При оценке совокупности доказательств вины <ФИО12>/i>. в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой в существенном показаний свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого <ФИО12>/i>.
В основу приговора, суд считает необходимым положить признательные показания <ФИО12>/i>., данные им в ходе следствия, поскольку они подробные, последовательные, в связи с чем, у суда нет оснований им не доверять.
Суд не находит оснований для признания каких-либо приведенных выше, взятых за основу в приговоре доказательств, недопустимыми.
Действия <ФИО3>, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания мировой судья признает и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит; смягчающие наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья в силу ст.61 УК РФ признает и учитывает: совершение подсудимым впервые преступления небольшой тяжести; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; наличие на иждивении несовершеннолетнего внука, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, его возраста, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание способ его совершения, форму вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому <ФИО12>/i>. наказание в виде штрафа. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения других видов наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая адекватное поведение подсудимого <ФИО12>/i>. в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признаёт его вменяемым.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ.
Оснований для освобождения <ФИО12>/i>. от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, суд не усматривает с учётом его возраста и трудоспособности, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307 -309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (СУ СК России по Алтайскому краю) ИНН 2224144443, КПП 222401001, Номер счета получателя платежа 03100643000000011700 в Отделении Барнаул Банка России, КБК 41711603130019000140, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, УИН 41700000000014851118.
Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- оптический диск с видеоинформацией обстоятельств, произошедших с участием <ФИО3>, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить там же;
- денежные средства в виде семи денежных купюр (номиналом 10 000 тенге серия БЕ <НОМЕР>, номиналом 10 000 тенге серия ЕВ <НОМЕР>, номиналом 2 000 тенге серия ГЛ <НОМЕР>, номиналом 1 000 тенге серия ГЛ <НОМЕР>, номиналом 500 тенге серия ВЛ <НОМЕР>, номиналом 500 тенге серия ВЛ <НОМЕР>, номиналом 500 тенге серия BE <НОМЕР>), всего в сумме 24 500 тенге - хранящиеся в камере вещественных доказательств <АДРЕС> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, 117 - на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход государства.
Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката <ФИО4> в ходе следствия в сумме 10132 рубля 10 копеек и в судебном заседании в сумме 2233 рубля 20 копеек, а всего в сумме 12365 рублей 30 копеек взыскать с осужденного <ФИО3> в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Мировой судья Е.О. Колесник