ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2026 года с. Родино
Мировой судья судебного участка Родинского района Алтайского края Краснопёрова Л.А., с участием лица, привлекаемого к ответственности <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
14.03.2026 в 16 часов 00 минут Шкляр И.В. по адресу ул. Кирова, 2 кв. 1 ударил рукой по левой щеке лица Чала О.В. о чего последняя испытала физическую боль, то есть причинил иные насильственные действия, физическую боль, не повлекшую последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым Шкляр И.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что просит прекратить производство по делу в связи с примирением, <ФИО1> извинился, ей этого достаточно для заглаживания вреда, они с <ФИО1> продолжают сожительствовать, помирились, ранее подобных случаев не имелось, просит не наказывать <ФИО1>, понимает последствия прекращения производства по делу. Действительно, <ФИО1> нанес ей пощечину, она испытала незначительную физическую боль.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, повлекшем причинение ему физической боли. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.
Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, приходит к следующим выводам, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 16.03.2026; рапортом УУП, сообщением о происшествии, заявлением о привлечении к административной ответственности, объяснением <ФИО2>, направлением на мед освидетельствование, объяснением <ФИО1> Как следует из сведений ИЦ, РБД, ранее <ФИО1> не привлекался к уголовной, административной ответственности за правонарушения и преступления против жизни и здоровья.
Исследованные доказательства являются допустимыми и достаточными для признания <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу. Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 года № 2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основаниемдля оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.
В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении примирился с потерпевшей, извинился, что подтверждено потерпевшей, которая просила суд прекратить в отношении него дело об административном правонарушении.
Таким образом, совершенное деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, которых от действий <ФИО1> не наступило, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. <ФИО1> ранее не привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного <ФИО1> административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении и объявить устное замечание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить в отношении <ФИО1> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Объявить <ФИО1> устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Родинский районный суд Алтайского края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО3>