ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
24 июня 2026 года <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края, мировой судья судебного участка Угловского района Алтайского края Анисимова Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Рубцовского межрайонного прокурора Алтайского края Рябич А.Н., подсудимого <ФИО1>, защитника адвоката Бессарабова Г.Г., при секретаре Кучиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, владеющего русским языком, в помощи переводчика не нуждающегося, со средним образованием, женатого, на иждивении 2 несовершеннолетних детей, на территории РФ невоеннообязанного, имеющего регистрацию и место жительства по адресу: <АДРЕС> на территории Российской Федерации регистрации и постоянного места жительства не имеет, на момент пребывания в <АДРЕС> крае проживает по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 144, официально не трудоустроен, осуществляет услуги водителя по найму, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Приказом начальника Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <АДРЕС> краю <НОМЕР> л/с от <ДАТА3> <ФИО2> с <ДАТА3> назначен на должность начальника отделения пограничного контроля «<АДРЕС> - автодорожное» контрольно-пропускного пункта «<АДРЕС> (2 категории) отдела (пограничной комендатуры) в г. <АДРЕС> (2 тарифная группа) Пограничного управления ФСБ России по <АДРЕС> краю (далее по тексту - начальник ОПК «<АДРЕС> - автодорожное» КПП «<АДРЕС> отдела (погк) в г. <АДРЕС> ПУ ФСБ России по <АДРЕС> краю, сотрудник ПУ ФСБ России по <АДРЕС> краю).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О федеральной службе безопасности», к органам федеральной службы безопасности относятся управления (отделы, службы, отряды) федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности по пограничной службе (пограничные органы). Пограничные органы являются территориальными органами федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности и находятся в его прямом подчинении.
В соответствии со ст. 17 указанного Закона, сотрудники органов федеральной службы безопасности при исполнении служебных обязанностей являются представителями федеральных органов государственной власти.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 30 Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О Государственной границе Российской Федерации», пограничные органы в пределах приграничной территории имеют право в целях предотвращения и пресечения нарушений режима Государственной границы, пограничного режима, режима в пунктах пропуска через Государственную границу проверять необходимые документы у лиц и документы транспортных средств, производить досмотр (осмотр) транспортных средств и перевозимых на них грузов; осуществлять пограничными нарядами задержание и личный досмотр лиц, в отношении которых имеются основания подозревать их в нарушении режима Государственной границы, пограничного режима, режима в пунктах пропуска через Государственную границу, доставление таких лиц в расположение подразделений, частей пограничных органов или иные места для выяснения обстоятельств нарушения.
В соответствии с п.п. 5, 8.4, 8.14 должностного регламента начальника отделения пограничного контроля «<АДРЕС> - автодорожное» контрольно-пропускного пункта «<АДРЕС> (2 категории) отдела (пограничной комендатуры) в г. <АДРЕС> (2 тарифная группа), утвержденного <ДАТА6> начальником Пограничного управления ФСБ России по <АДРЕС> краю (далее - Должностной регламент), <ФИО2> отвечает за выполнение задач по охране государственной границы в автомобильном пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации Веселоярск; обязан лично участвовать в службе по охране государственной границы, организовывать и контролировать проведение проверочных мероприятий в отношении лиц, следующих через государственную границу; принимать меры по профилактике коррупционных правонарушений в подразделении, организовывать выявление и устранение причин и условий, способствующих возникновению у подчиненных конфликта интересов при исполнении ими должностных обязанностей, осуществлять контроль в указанной сфере.
Согласно п. 9.1 Должностного регламента, <ФИО2> имеет право проверять необходимые документы у лиц, пересекающих государственную границу, производить осмотр (досмотр) транспортных средств и перевозимых на них товаров и грузов.
В соответствии с п.п. 7.1.1, 7.1.2, 7.1.3, 7.5.1, 8.2 Технологической схемы пограничного контроля лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных в многостороннем автомобильном грузопассажирском постоянном пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации, утвержденной <ДАТА7> начальником Пограничного управления ФСБ России по <АДРЕС> краю (далее по тексту - Технологическая схема пограничного контроля): - осмотр ТСЗС проводится на осмотровых площадках, в соответствии с технологическими картами осмотра; - осмотр (досмотр) ТСЗС осуществляет пограничный наряд ОТСГ (пограничный наряд ДТСГ) совместно с должностными лицами Алтайской таможни Сибирского таможенного управления ФТС России; - при обнаружении в ходе осмотра ТСЗС признаков, указывающих на возможное укрытие нарушителей правил пересечения государственной границы либо грузов и товаров, запрещенных к ввозу в Российскую Федерацию или вывозу из Российской Федерации, по решению начальника подразделения пограничного контроля (лица, исполняющего его обязанности) производится их досмотр; - проверке оснований для пропуска через государственную границу подлежат все легковые и грузовые автомобили, автобусы, мотоциклы, велосипеды, пересекающие государственную границу и прибывающие в пункт пропуска; - дополнительные режимные ограничения в пункте пропуска предусматривают: начало движения ТСЗС для убытия с территории Российской Федерации или следования вглубь территории Российской Федерации, а равно изменение места стоянки осуществляется только с разрешения должностных лиц опк; обязанность водителя или ответственного за ТСЗС лица по требованию должностных лиц опк, кпп предъявлять ТСЗС и перевозимые на нем грузы и товары для осмотра и проведения необходимых проверочных действий; в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязанность должностных лиц транспортных предприятий, организаций, владельцев транспортных средств, по требованию должностных лиц опк, вскрывать для досмотра опломбированные (опечатанные) автомобили, и иные помещения (полости, емкости) ТСЗС и перевозимые на них грузы.
Таким образом, в силу возложенных на <ФИО2> должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами и Должностным регламентом, он являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
В период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 02 минут <ДАТА8> гражданин Республики <АДРЕС> <ФИО1>, управляя грузовым транспортным средством марки <НОМЕР>, с полуприцепом, предусмотренным для перевозки габаритных и негабаритных грузов, прибыл на смотровую площадку, расположенную на территории многостороннего автомобильного пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации Веселоярск (далее по тексту - АПП «Веселоярск»), по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, автодорога А-322 «Барнаул - <АДРЕС> - граница с Республикой <АДРЕС>, 337 километр + 200 метров, для осмотра вышеназванного транспортного средства и полуприцепа, и дальнейшего пересечения государственной границы Российской Федерации через АПП «Веселоярск» из Республики <АДРЕС> и проезда вглубь территории Российской Федерации. Далее, сотрудник ПУ ФСБ России по <АДРЕС> краю <ФИО2>, в соответствии с требованием вышеуказанных нормативно-правовых актов, Должностного регламента, в том числе п.п. 7.1.1, 7.1.2, 7.1.3, 7.5.1, 8.2 Технологической схемы пограничного контроля, утвержденной <ДАТА7> начальником Пограничного управления ФСБ России по <АДРЕС> краю, потребовал от <ФИО1> предоставить для осмотра вышеуказанное транспортное средство, на котором последний прибыл, с полуприцепом, предусмотренным для перевозки габаритных и негабаритных грузов, с целью проверки наличия (отсутствия) тайников, укрытий, грузов и товаров, запрещенных к ввозу в Российскую Федерацию. Кроме того, <ФИО2> указал <ФИО1> на отсутствие технологического прохода в грузовом помещении полуприцепа транспортного средства, что препятствует объективному осмотру перевозимого груза, в связи с чем, потребовал от последнего его обеспечить.
После чего, в вышеуказанный период времени, у находящегося в вышеуказанном месте <ФИО1> возник преступленный умысел, направленный на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу - сотруднику ПУ ФСБ России по <АДРЕС> краю <ФИО2>, за заведомо незаконные бездействие и действие последнего, а именно за упрощение процедуры осмотра транспортного средства и полуприцепа, на котором он (<ФИО1>) прибыл, не предоставление в полном объеме для осмотра перевозимого груза, и беспрепятственный его пропуск через государственную границу Российской Федерации из Республики <АДРЕС> и проезда вглубь территории Российской Федерации.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, <ФИО1>, в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 02 минут <ДАТА8>, находясь в помещении служебного кабинета здания <НОМЕР>, расположенного на территории АПП «Веселоярск», по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, автодорога А-322 «Барнаул - <АДРЕС> - граница с Республикой <АДРЕС>, 337 километр + 200 метров, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление от своих действий общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти, дискредитации правоохранительных органов и государственной политики в области укрепления законности и правопорядка, и желая этого, понимая, что <ФИО2> является должностным лицом - сотрудником ПУ УФСБ России по <АДРЕС> краю, и в силу занимаемого должностного положения является представителем власти, имеющим властные полномочия и находится при исполнении своих служебных обязанностей, передал последнему лично в качестве взятки денежные средства в размере 5000 рублей, которые положил на рабочий стол <ФИО2>, за совершение заведомо незаконных бездействия и действия, а именно за упрощение процедуры осмотра транспортного средства марки <НОМЕР>, с полуприцепом, предусмотренным для перевозки габаритных и негабаритных грузов, на котором он (<ФИО1>) прибыл, не предоставление в полном объеме для осмотра перевозимого груза, и беспрепятственный его пропуск через государственную границу Российской Федерации из Республики <АДРЕС> и проезда вглубь территории Российской Федерации.
Однако, свой преступный умысел на дачу взятки <ФИО1> не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как <ФИО2> отказался от получения взятки и сообщил о даче ему взятки в правоохранительные органы. Кроме того, <ФИО1> был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по <АДРЕС> краю на месте происшествия.
Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину в указанном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия.
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката, подозреваемый <ФИО3>b>., чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показал, он является гражданином Республики <АДРЕС>, русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Проживает в Республике <АДРЕС>, второй год осуществляет деятельность по международным перевозкам на грузовом автомобиле марки VOLVO Fhl2, государственный регистрационный знак 074SZA13, с тентованным полуприцепом «SCHMITZ S01», регистрационный знак 74KLA13, предусмотренным для перевозки габаритных и негабаритных грузов. На автомобиле он занимается международными и внутренними грузоперевозками, перевозил цирковое оборудование и другие вещи из Республики <АДРЕС> в Российскую Федерацию, в Р. Узбекистан, а также осуществлял рейсы в пределах Р. <АДРЕС>. Данный вид деятельности он осуществляет на основании договора найма. Автомобиль марки VOLVO Fh12, государственный регистрационный знак 074SZA13, с тентованным полуприцепом «SCHMITZ S01» принадлежит <ФИО4>, которая производит ему оплату за оказание услуг по транспортировке грузов. У <ФИО4> в подчинении находится логистическая служба, логисты приискивают заявки на транспортировку груза, передают ему. Он управляет автомобилем <ФИО4> по полису ОСАГО. <ДАТА8> около 01 часа 30 минут он на указанном автомобиле пересек границу Республики <АДРЕС> и приехал на автомобильный пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации в Веселоярск. В полуприцепе у него находилось цирковое оборудование, с ящиками и чемоданами. Цирковой реквизит он перевозил на основании доверенности, выданной <ДАТА9> <ФИО6> Что именно находилось в закрытых ящиках и чемоданах, ему неизвестно, загрузка осуществлялась в г. <АДРЕС>, он в загрузке участия не принимал и не присутствовал, только предоставил автомобиль с полуприцепом, чтобы его загрузили в цирке. В автомобильном пункте пропуска Веселоярск, сотрудник попросил его открыть шторы полуприцепа. Он открыл, тот осмотрел, сказал, что нужно заехать в ангар и все выгрузить, т.к. не было доступа в ящики, коробки и чемоданы, загруженные в полуприцеп, чтобы осуществить досмотр. Самостоятельно разгрузить он не мог, в полуприцепе находилось цирковое оборудование, которое очень тяжелое, оно было загружено поверх коробок, ящиков и чемоданов, извлечь его он не мог. У него был очень крупногабаритный груз. Сотрудник пограничной службы, осуществлявший досмотр груза также пояснил, что в связи с тем, что отсутствует доступ к коробкам, ящикам и чемоданам, то, чтобы осуществить досмотр груза, ему необходимо, либо проследовать к другому пункту пропуска, где установлен рентген, чтобы проверить его груз, либо проследовать в ангар, чтобы осуществить полную разгрузку полуприцепа. Самостоятельно разгрузить он не мог, цирковой реквизит очень тяжелый и объемный. Проследовать к другому пункту пропуска было очень далеко, как ему пояснили через Петухово <АДРЕС> области. В ангар он отказался проехать, самостоятельно разгружать груз он не собирался. Автомобиль загружен объемом 5 тонн. Возвращаться обратно в Р. <АДРЕС> ему было нецелесообразно, ему нужно было перевозить груз в г. <АДРЕС> края. При этом, он понимал, что не сможет быстро пройти пограничный контроль и проехать границу Российской Федерации с Республикой <АДРЕС>, ввиду того, что не может полностью показать сотруднику пограничной службы содержимое полуприцепа, а ему нужно было быстрее проехать. Он предположил, что даст взятку сотруднику пограничной службы, и тот беспрепятственно его пропустит через границу Российской Федерации. Находясь на полосе, он аккуратно предложил сотруднику оплатить деньги, чтобы проехать дальше через границу. Сотрудник, пригласил его пройти в кабинет, он проследовал за сотрудником. Для того, чтобы никто не видел, как он дает сотруднику пограничной службы деньги, он прошел в помещение кабинета в здании автомобильного пункта пропуска, подошел к сотруднику, который у него уточнил по поводу решения его проблемы с доступом к грузу в полуприцепе, он предложил сотруднику: «Давайте договоримся». Из своей сумки через плечо он вытащил купюру номиналом в 5 000 рублей и положил на рабочий стол сотрудника. В последующем, ему стало известно, что фамилия сотрудника <ФИО2>. <ФИО2> разъяснил ему положения об уголовной ответственности за совершение мелкой взятки. Он стал повторно обращаться к сотруднику, пытался убедить того, что ему нужно проследовать через границу с грузом, предлагал денежные средства, а также пытался указать сотруднику, что больше 5000 рублей у него нет возможности заплатить: «Командир, мне нужно на солярку...», пытался договориться с <ФИО8>, объяснить, что проехать к другой границе ему будет затратно, но тот отказался брать взятку, после чего сообщил о происшествии и уведомил его об уголовной ответственности. Он вновь попытался уговорить сотрудника, чтобы тот отпустил его, и решил этот вопрос. Вместе с тем, сотрудник пограничной службы <ФИО2> по рации стал вызывать другого сотрудника, которому передал его паспорт. Денежные средства в размере 5 000 рублей, которые он ранее передал <ФИО2> в качестве взятки, были изъяты. Признает, что дал взятку сотруднику ПУ ФСБ за беспрепятственный проезд на территорию РФ, в содеянном раскаивается. (л.д. 58-63).
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, обвиняемый <ФИО1>, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, пояснил, что вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 72-75).
Кроме признательных показаний подсудимого <ФИО3>/b>., его вина подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым, <ДАТА8> произведен осмотр помещения служебного кабинета здания <НОМЕР>, расположенного на территории АПП «Веселоярск», по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, автодорога А-322 «Барнаул - <АДРЕС> - граница с Республикой <АДРЕС>, 337 км. + 200 метров. В ходе осмотра указанного кабинета обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой серии КМ 0295962 (л.д. 11-21);
- справкой, согласно которой многосторонний автомобильный пункт пропуска Веселоярск расположен по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, автодорога А-322 «Барнаул - <АДРЕС> - граница с Республикой <АДРЕС>, 337 километр + 200 метров (л.д. 49);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>, согласно которого были осмотрены: оптический диск, предоставленный ОДАП ПУ ФСБ России по <АДРЕС> краю, на котором установлено наличие двух видеофайлов, подтверждающих передачу <ДАТА8> <ФИО1> денежных средств в качестве взятки <ФИО2>; денежные средства в сумме 5000 рублей одной денежной купюрой серии КМ 0295962, изъятые <ДАТА8> в ходе ОМП в Помещении служебного кабинета здания <НОМЕР>, расположенного на территории АПП «Веселоярск», по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, автодорога А-322 «Барнаул - <АДРЕС> - граница с Республикой <АДРЕС>, 337 км. + 200 метров (л.д. 84-96);
- вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью дачи взятки <ФИО1>; денежные средства в сумме 5000 рублей одной денежной купюрой серии КМ 0295962 (л.д. 97-100);
- выпиской из технологической схемы пограничного контроля лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных в многостороннем автомобильном грузопассажирском постоянном пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации, утвержденной <ДАТА11> начальником Пограничного управления ФСБ России по <АДРЕС> краю, согласно п.п. 7.1.1, 7.1.2, 7.1.3, 7.5.1, 8.2 (л.д. 44-45);
- выписка из книги пограничной деятельности отделения пограничного контроля «<АДРЕС> - автодорожное» контрольно-пропускного пункта «<АДРЕС> отдела (погк) в г. <АДРЕС> ПУ ФСБ России по <АДРЕС> краю (per. <НОМЕР> от <ДАТА12>), согласно которой сотрудник КПП «<АДРЕС> отдела (погк) в г. <АДРЕС> ПУ ФСБ России по <АДРЕС> краю <ФИО2> находился на службе в период с 22 часов 00 минут <ДАТА13> до 10 часов 00 минут <ДАТА8> (л.д. 43);
- выпиской из приказа от <ДАТА3> <НОМЕР> л/с, согласно которой <ФИО2> с <ДАТА3> назначен на должность начальника отделения пограничного контроля «<АДРЕС> - автодорожное» контрольно-пропускного пункта «<АДРЕС> (2 категории) отдела (пограничной комендатуры) в г. <АДРЕС> (2 тарифная группа) Пограничного управления ФСБ России по <АДРЕС> краю (л.д. 46);
- выпиской из должностного регламента начальника отделения пограничного контроля «<АДРЕС> - автодорожное» контрольно-пропускного пункта «<АДРЕС> (2 категории) отдела (пограничной комендатуры) в г. <АДРЕС> (2 тарифная группа), утвержденного <ДАТА6> начальником Пограничного управления ФСБ России по <АДРЕС> краю, в соответствии с п.п. 5, 8.4, 8.14, 9.1 которого, <ФИО2> отвечает за выполнение задач по охране государственной границы в автомобильном пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации Веселоярск; обязан лично участвовать в службе по охране государственной границы, организовывать и контролировать проведение проверочных мероприятий в отношении лиц, следующих через государственную границу; принимать меры по профилактике коррупционных правонарушений в подразделении, организовывать выявление и устранение причин и условий, способствующих возникновению у подчиненных конфликта интересов при исполнении ими должностных обязанностей, осуществлять контроль в указанной сфере; имеет право проверять необходимые документы у лиц, пересекающих государственную границу, производить осмотр (досмотр) транспортных средств и перевозимых на них товаров и грузов (л.д. 47).
Также вина <ФИО1> подтверждена показаниями свидетелей, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.
Свидетель <ФИО2>, начальник опк «<АДРЕС> Автодорожное» КПП «<АДРЕС>, допрошенный в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что <ДАТА13> он выполнял обязанности старшего смены пограничных нарядов. Он заступил на дежурство с 22 часов 00 минут, смена до 10 часов 00 минут <ДАТА8>, выполнял приказ на осуществление пограничной деятельности в автомобильном пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации Веселоярск, расположенную по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, автодорога А 322 «Барнаул - <АДРЕС> - граница с Республикой <АДРЕС>, 337 км. + 200 м. Около 01 часа 38 минут <ДАТА8> он находился на полосе. По рации сотрудником - старшим прапорщиком Зыковым было передано сообщение по факту невозможности осуществить досмотр транспортного средства. Он сразу проследовал на полосу в направлении въезда в РФ. По прибытии, сотрудник Зыков сообщил ему, что в тентованном полуприцепе транспортного средства VOLVO Fh12, государственный регистрационный знак 074SZA13, находится цирковое оборудование, упакованное в ящики, которые не имеют доступа для осуществления осмотра. Водитель автомобиля по просьбе открыл тент, при визуальном осмотре через штору полуприцепа было видно, что действительно отсутствует возможность для осмотра груза, он осуществил фотофиксацию груза в полуприцепе. Водителю данного транспортного средства, ранее ему незнакомому, как впоследствии было установлено, гражданину Р. <АДРЕС> <ФИО1>, он сообщил о необходимости осуществления и обеспечения доступа к грузу для досмотра, что все ящики и сумки необходимо открыть. На что тот ему ответил, что не может открыть коробки и ящики. <ФИО1> его понял, тот разговаривал по-русски, проблем в общении у того не было. В данной ситуации, находясь на полосе, он предложил водителю рассмотреть альтернативные маршруты с другими пунктами пропуска, на которых расположены инспекционно-досмотровые комплексы (рентген). <ФИО1> указал, что это далеко, и что тот не знает, что находится в ящиках, которыми загружен полуприцеп. Он разъяснил <ФИО1> о порядке въезда, выезда в РФ, что у него имеются основания для аннулирования въезда <ФИО1> в РФ, указал, что тому необходимо проследовать на пункт пропуска с ИДК, посоветовал проследовать на ПП в Новосибирск. <ФИО1> обратился к нему и как он расслышал, тот сказал: «Давайте договоримся и я проеду», после чего он пригласил <ФИО1> в помещение служебного кабинета для выяснения обстоятельств, а также для фиксации в случае совершения факта противоправных действий со стороны <ФИО1>, поскольку в помещении находится камера, которая осуществляет запись высокого качества и пишет звук, о том, что <ФИО1> сказал про деньги, он сначала нерасслышал, но потом когда просматривал видеозапись, услышал, что тот сказал «дам Вам деньги и поеду». Находясь в помещении служебного кабинета, он находился за своим рабочим столом, время было 02 часа 02 минуты <ДАТА8>, <ФИО1> находился напротив него, более никого в кабинете не было. В служебном кабинете установлена система видеонаблюдения, запись осуществляется круглосуточно, на видеозаписи указывается реальное время и дата. Он повторно предложил <ФИО1> выгрузить из полуприцепа ящики, чемоданы в ангар, который на тот момент был свободен, представить имущество для осмотра, либо проследовать в другой пункт пропуска, оснащенный рентгеном. <ФИО1> отказался разгружаться, указал, что к грузу тяжело подлезть, а проехать в другой пункт тому далеко, и предложил ему вознаграждение за оказание беспрепятственного пропуска через границу, чтобы не разгружать имущество из своего полуприцепа. После чего, водитель обратился к нему с просьбой положительно решить его (<ФИО1> вопрос. При этом, пояснил, что тому известны требования, предъявляемые для пересечения груза через границу, т.к. ранее тот неоднократно осуществлял международные перевозки через <АДРЕС> область. <ФИО1> сказал ему: «Давайте договоримся». При этом, <ФИО1> рукой что-то теребил в своей сумке через плечо. Он стал спрашивать у того: «Что у Вас там?». <ФИО1> молча положил на его стол около монитора купюру номиналом в 5 000 рублей. Более <ФИО1> ему ничего не говорил. Он разъяснил <ФИО1> положения ст. 291.2 УК РФ и уведомил того об уголовной ответственности. На что <ФИО1> продолжил к нему обращаться и предлагать ему решить вопрос, говорил «давай договоримся», чтобы тот поехал дальше, что-то еще говорил про солярку, он не придал этому значения, он только потом понял, что тот видимо подумал, что он не берет деньги, так как этой суммы мало, поэтом стал говорить о будущих затратах. Он отказался брать взятку, после чего по телефону сообщил начальнику КПП о попытке дачи ему взятки, как должностному лицу. Затем закрыл кабинет на ключ, в котором находились деньги. В последующем, прибыла СОГ для фиксации произошедшего, денежные средства были изъяты следователем (л.д. 79-83).
Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину <ФИО3>/i>. в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.
При оценке совокупности доказательств вины <ФИО3>/i>. в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой в существенном показаний свидетеля, объективных доказательств, соответствующих показаниям данного лица. Кроме этого, указанные показания свидетея и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого <ФИО3>/i>.
В основу приговора, суд считает необходимым положить признательные показания <ФИО3>/i>., данные им в ходе следствия, поскольку они подробные, последовательные, в связи с чем, у суда нет оснований им не доверять.
Суд не находит оснований для признания каких-либо приведенных выше, взятых за основу в приговоре доказательств, недопустимыми.
Действия <ФИО1>, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания мировой судья признает и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит; смягчающие наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья в силу ст.61 УК РФ признает и учитывает: совершение подсудимым впервые преступления небольшой тяжести; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, малолетнего ребенка и супруги.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, его возраста, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание способ его совершения, форму вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому <ФИО1> наказание в виде штрафа. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения других видов наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая адекватное поведение подсудимого <ФИО3>/i>. в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признаёт его вменяемым.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ.
Оснований для освобождения <ФИО3>/i>. от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, суд не усматривает с учётом его возраста и трудоспособности, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307 -309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО1>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (СУ СК России по Алтайскому краю) ИНН 2224144443, КПП 222401001, Номер счета получателя платежа 03100643000000011700 в Отделении Барнаул Банка России, КБК 41711603130019000140, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, УИН 41700000000015518528.
Меру пресечения <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- оптический диск с видеоинформацией обстоятельств, произошедших с участием <ФИО1>, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить там же;
- денежные средства в виде одной денежной купюрой (номиналом 5 000 рублей), - хранящиеся в камере вещественных доказательств <АДРЕС> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> краю по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 117 - на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход государства.
Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката <ФИО10> в ходе следствия в сумме 7205 рубля 90 копеек и в судебном заседании в сумме 2233 рубля 20 копеек, а всего в сумме 9439 рублей 10 копеек взыскать с осужденного <ФИО1> в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Мировой судья Е.В. Анисимова