ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, владеющего русским языком, работающего в ООО «<АДРЕС> молоко» в должности водителя, зарегистрированного и проживающего по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 18 час. 05 мин. <ФИО2>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 560 км а/д Р-255 «Сибирь», в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон попутного транспортного средства при выезде на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований знака 3.20 «обгон запрещён», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п.2 ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело об административном производстве может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
<ФИО2> на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, не направил своего представителя, причин уважительности неявки мировому судье не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Учитывая, что КоАП РФ предусматривает возможность принятия судом решения о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в производстве (п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ), в данном случае, суд считает, что отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку это не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие <ФИО2>
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила) установлено, что Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.
В соответствии с п. 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу Приложения <НОМЕР> Правил, в зоне действия знака 3.20 запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Таким образом, действия <ФИО2>, в нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации образуют состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из протокола об административном правонарушении 24 ТУ <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ДАТА3> в 18 час. 05 мин. <ФИО2>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 560 км а/д Р-255 «Сибирь», в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон попутного транспортного средства при выезде на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований знака 3.20 «обгон запрещён».
Факт совершения <ФИО4> вменяемого правонарушения подтверждается следующими исследованными материалами дела:
- схемой административного правонарушения;
- рапортом сотрудника ДПС от <ДАТА6> об обстоятельствах административного правонарушения;
- диском с видеозаписью факта совершения правонарушения;
-объяснением <ФИО5> от <ДАТА7> об обстоятельствах административного правонарушения.
Документы, исходящие от ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» и подтверждающие наличие оснований для привлечения лица к административной ответственности являются достоверными, оснований сомневаться в правильности их составления не имеется.
Доказательств, прямо опровергающих изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, мировому судье не представлены.
Оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Часть 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признано повторное совершение однородного административного правонарушения (с учётом п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>).
Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения, в результате которого тяжкие последствия не наступили, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, приходя к выводу о том, что такой вид наказания способен достигнуть своей цели предупреждения совершения <ФИО4> новых административных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа - УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)
ИНН: <НОМЕР>
БИК <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
Номер счёта получателя платежа 40102810245370000011 в ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России
Расчётный счёт 03100643000000011900
ОКТМО 04508000;
КБК: 188 1 160 11 2301 000 1 140 л/с 04191220380
УИН 18810424264050000796
Квитанцию об уплате административного штрафа представить мировому судье, вынесшему постановление, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9 каб. 223. В случае отсутствия указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
Разъяснить, что в соответствие со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>