К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-612/2026

ст. 15.12 ч. 2 КоАП РФ — Производство, ввод в оборот или продажа товаров и продукции, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации

Судебный участок № 6 Ленинского судебного района города Томска · судья Подцепилов Павел Владимирович

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
14.05.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
  • ст. 15.12 ч. 2 КоАП РФ — Производство, ввод в оборот или продажа товаров и продукции, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации
Номер протокола об АП
99

Решения

<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9

Судебный участок <НОМЕР>

Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении:

индивидуального предпринимателя <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, адрес регистрации: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10:52 ИП <ФИО2>, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (магазин «Эконом мода») нарушил обязательные требования законодательства в области технического регулирования, выразившееся в продаже лёгкой промышленности (футболка женская, носки чёрные, носки серые, носки белые) без маркировки средствами идентификации, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.

ИП <ФИО2> на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, не направил своего представителя, причин уважительности неявки мировому судье не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Учитывая, что КоАП РФ предусматривает возможность принятия судом решения о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в производстве (п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ), в данном случае, суд считает, что отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку это не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ИП <ФИО2>

Изучив материалы дела, суд считает составление протокола об административном правонарушении в отношении ИП <ФИО2> по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованным.

В соответствии с Законом РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О защите прав потребителей», информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров.

В соответствии с пп. «д» п. 2 Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (Далее по тексту - Правила), участники оборота обувных товаров в соответствии с <ДАТА6> в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, вносят в информационную систему мониторинга сведения о маркировке товаров легкой промышленности.

Согласно п. 2 Правил, маркировка товаров - это нанесение в соответствии с настоящими Правилами средств идентификации на потребительскую упаковку, или на товары, или на ярлык, или на этикетку, а в случае формирования потребительской упаковки набора при производстве товаров - регистрация в информационной системе мониторинга кода идентификации, входящего в состав набора, без нанесения соответствующего средства идентификации на потребительскую упаковку товара, входящего в состав этого набора, или на товар, или на ярлык, или на этикетку, располагаемую на такой потребительской упаковке.

Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, наступает за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта

Исследовав материалы дела, мировой судья находит составление протокола об административном правонарушении обоснованным на основании следующего.

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР>, <ДАТА3> в 10:52 ИП <ФИО2>, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (магазин «Эконом мода») нарушил обязательные требования законодательства в области технического регулирования, выразившееся в продаже лёгкой промышленности (футболка женская, носки чёрные, носки серые, носки белые) без маркировки средствами идентификации.

Факт совершения вменяемого административного правонарушения также подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

-выпиской из акта по результатам выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА8>, в соответствии с которым выявлены нарушения правил маркировки товаров лёгкой промышленности;

-протоколом осмотра от <ДАТА3>;

-диском с видеозаписью и фототаблицей результатов осмотра;

-сведениями о проводимом контрольно-надзорном мероприятии в отношении ИП <ФИО2>;

-выпиской из акта по результатам проведения выездного обследования <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Оформление результатов проверки соответствует требованиям Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». Грубых нарушений, предусмотренных статьёй 20 данного Федерального закона, судом не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ИП <ФИО2> к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ и назначения административного наказания.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

При назначении ИП <ФИО2> наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Сведений о привлечении ИП <ФИО2> к административной ответственности за совершение однородных правонарушений суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, судья считает возможным назначить ИП <ФИО2> минимальное наказание в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

индивидуального предпринимателя <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей); ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> расчетный счет: 03100643000000016500; л/с: 04652001550; КБК 825 1 16 01153 01 0012 140; БИК: 046902001; к\сч: 40102810245370000058, Наименование банка: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России, ОКТМО 69701000, УИН 0000091200006600002675440.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 9, каб. 223. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Х. Х. Х.

    ст. 15.12 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:40

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание