ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица руководителя ООО «ПРОТЕХНОЛАЙТ», юридический адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>,
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, являясь руководителем ООО «ПРОТЕХНОЛАЙТ», не представил в УФНС по <АДРЕС> области информацию по требованию <НОМЕР> от <ДАТА4> (последний день предоставления ответа - <ДАТА5>), чем нарушил п. 5 ст. 93.1 НК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
В соответствии с п.2 ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело об административном производстве может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Руководитель <ФИО2> на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, не направил своего представителя, причин уважительности неявки мировому судье не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Учитывая, что КоАП РФ предусматривает возможность принятия судом решения о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в производстве (п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ), в данном случае, суд считает, что отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку это не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие <ФИО2>
Исследовав материалы дела, суд находит привлечение <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованным.
Согласно п. 2 ст. 93.1 НК РФ, в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке.
В силу п. 5 ст. 93.1 НК РФ, лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ДАТА3> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, являясь руководителем ООО «ПРОТЕХНОЛАЙТ», не представил в УФНС по <АДРЕС> области информацию по требованию <НОМЕР> от <ДАТА4> (последний день предоставления ответа - <ДАТА5>), чем нарушил п. 5 ст. 93.1 НК РФ.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств:
-выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «ПРОТЕХНОЛАЙТ» находится по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, руководителем является <ФИО2>;
- почтовой корреспонденцией, подтверждающей изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.
Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения доказанной, сведения, содержащихся в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, сомнений у суда не вызвали.
Документы, исходящие от УФНС по <АДРЕС> области, и подтверждающие наличие оснований для привлечения лица к административной ответственности, являются достоверными, оснований сомневаться в правильности их составления не имеется.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлены.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
В силу ст.2.4 КоАП РФ ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. <ФИО2> является руководителем ООО «ПРОТЕХНОЛАЙТ», должен нести административную ответственность как должностное лицо.
При назначении руководителю <ФИО2> наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Исходя из изложенного, суд находит возможным назначить <ФИО2> наказание в минимальных пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать руководителя ООО «ПРОТЕХНОЛАЙТ» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей); ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> расчетный счет: 03100643000000016500; л/с: 04652001550; КБК 825 1 16 01153 01 0006 140; БИК: 046902001; к\сч: 40102810245370000058, Наименование банка: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России, ОКТМО 69701000, УИН 0000091200006600002675468.
Квитанцию об уплате штрафа представить в отдел делопроизводства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, каб. 223. В случае непредставления квитанции, взыскания будет произведено в принудительном порядке.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок влечёт привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате штрафа и её копию необходимо предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, каб. 223.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>