ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Томск 27 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска Сафонова А.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 6 ленинского судебного района г. Томска, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Махова Павла Леонидовича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, не работающего, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан 05.06.2025 УМВД России по Томской области, код подразделения 700-002, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
24.04.2026 в 15 часов 00 минут Махов П.Л., находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в свободном доступе совершил тайное мелкое хищение товара, путем кражи, прошлел кассовую зону, не рассчитавшись за товар, а именно: напиток спиртной «TheSoon Соджу Грейпфрут» алк. 12% 0, 36 л. в количестве 1 шт., стоимостью 684, 20 руб., ребра «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Fresh» свиные в маринаде тереяки 0 782 гр. стоимостью 547, 39 руб., дезодорант «АКС Блэк» аэрозоль 150 мл, стоимостью 443, 29 руб., дезодорант «BiackNight» аэрозоль 150 мл, стоимостью 443, 29 руб., чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 2 118, 17 руб. с учетом НДС, при отсутствии в действиях признаков преступлений, предусмотренных УК РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав Махова П.Л., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьейи четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей ичетвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Факт совершения административного правонарушения Маховым П.Л. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25.04.2026; заявлением от 25.04.2026; справкой об ущербе с приложением; письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 25.04.2026; объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 25.04.2026; рапортом от 25.04.2026.
У мирового судьи не имеется оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания и результатов процессуальных действий.
Все вышеприведённые доказательства полностью соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Махова П.Л. в совершении административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия Махова П.Л. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, суд считает возможным назначить Махову П.Л. наказание в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание достигнет цели предупреждения совершения новых правонарушений.
Обстоятельств, препятствующих назначению Махова П.Л. административного наказания в виде штрафа, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.1-30.3, ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:
Махова Павла Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 236 (Четыре тысячи двести тридцать шесть), 34 рубля.
Реквизиты для перечисления штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550), ИНН: 7017051366, Код ОКТМО: 6970100, Номер счёта получателя платежа: 40102810245370000058; 03100643000000016500, БИК: 016902004, Наименование платежа: штраф, КБК: 825 1 16 01203 01 9000 140, КПП: 701701001, УИН 0000091200006600002675245.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в мировой суд: судебный участок № 6 Ленинского судебного района г. Томска по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, 9 каб. 223.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствие со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Томска через мирового судью судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Сафонова