ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> ленинского судебного района г. <АДРЕС>, <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, владеющего языком судопроизводства, не работающего, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
<ФИО2> проживая по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> являясь лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, в отношении которого решением Асиновского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> установлен административный надзор, наложены административные ограничения, с учетом решения Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, решения Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> в виде «обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации». В нарушение установленных ограничений, будучи ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> <НОМЕР> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, <ДАТА8> в период времени с 09.00 час. до 18.00 час. не явился на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, без уважительном причины, чем допустил нарушение, предусмотренное п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение повторно, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что с правонарушением согласен.
Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Решением Асиновского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> установлен административный надзор, наложены административные ограничения: «обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации» Решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> дополнено ограничение в виде «обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации» Решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> дополнено ограничение, в виде «обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».
В соответствии с регистрационным листом поднадзорного лица по месту жительства, <ФИО2> <ДАТА10> - не явился на регистрацию в ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> в период времени с 09.00 час. до 18.00 час.
Из представленных материалов следует, что, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> <НОМЕР> ранее в течение года <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 08.05.2026; заключением о заведении дела административного надзора; решением Асиновского городского суда <АДРЕС> области от 11.09.2024; решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом поднадзорного лица, постановлением от <ДАТА7> <НОМЕР>, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА11>
Все вышеприведённые доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность <ФИО3> в совершении административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ.
С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, суд считает возможным назначить <ФИО2>. административное наказание в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание достигнет цели предупреждения совершения им новых правонарушений.
Из представленных материалов и объяснений <ФИО2>. не усматривается препятствий к применению в отношении него административного наказания в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10, 30.1- 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ.
Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.
Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что согласно ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Мировой судья <ФИО1>