ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> в г. <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, владеющего языком судопроизводства, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 17 часов 02 минут <ФИО2> находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил тайное хищение путём свободного доступа товара, а именно: наклейки ТОДИКО 2 шт. стоимостью 89, 98 руб., шоколад Bucheron молочный с фисташками ж/б 100 грамм 1 шт. стоимостью 299, 99 руб., шоколад Bucheron шамп. взрыв ж/б 100 грамм 1 шт. стоимостью 469, 99 руб., вынес данный товар из магазина, пройдя через кассовую зону не рассчитавшись, причинив ущерб ООО «Лента» на сумму 814, 97 руб. с учётом НДС. В действиях <ФИО2> отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 158; ч.2, ч. 3 ст. 159; ч. 2, ч. 3 ст. 160 УК РФ, своими действиями <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительных пояснений не дал.
Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явился, о дате и времени уведомлен, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд считает, что факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 70 001 2026 <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в 17 часов 02 минут <ФИО2> находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил тайное хищение путём свободного доступа товара, а именно: наклейки ТОДИКО 2 шт. стоимостью 89, 98 руб., шоколад Bucheron молочный с фисташками ж/б 100 грамм 1 шт. стоимостью 299, 99 руб., шоколад Bucheron шамп. взрыв ж/б 100 грамм 1 шт. стоимостью 469, 99 руб., вынес данный товар из магазина, пройдя через кассовую зону не рассчитавшись, причинив ущерб ООО «Лента» на сумму 814, 97 руб. с учётом НДС. В действиях <ФИО2> отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 158; ч.2, ч. 3 ст. 159; ч. 2, ч. 3 ст. 160 УК РФ;
- справкой об ущербе, распиской о хранении вещественных доказательств, в соответствии с которыми в ООО «Лента» находился следующий товар: наклейки ТОДИКО 2 шт. стоимостью 89, 98 руб., шоколад Bucheron молочный с фисташками ж/б 100 грамм 1 шт. стоимостью 299, 99 руб., шоколад Bucheron шамп. взрыв ж/б 100 грамм 1 шт. стоимостью 469, 99 руб;
- объяснениями <ФИО5>, <ФИО2> от <ДАТА3>, от <ДАТА4>, согласно которым подтверждаются установленные протоколом об административном правонарушении обстоятельства,
- сведениями об административных правонарушениях, согласно которым <ФИО2> к административной ответственности по гл. 7 КоАП РФ не привлекался.
Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 159, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 159.1, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 159.2, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 159.3, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и ст. 159.5, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 159.6 и предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 160 УК РФ.
Документы, исходящие от ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> и подтверждающие наличие оснований для привлечения лица к административной ответственности являются достоверными, оснований сомневаться в правильности их составления не имеется.
Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину <ФИО2> в совершении вменяемой ему правонарушения доказанной, сведения, содержащихся в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, сомнений у суда не вызвали.
При назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
На основании изложенного, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере трёхкратной стоимости похищенного имущества. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания судом не установлено. Данный вид наказания в полной мере соответствует принципу разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 444 (Две тысячи четыреста сорок четыре), 91 руб.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей); ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> расчетный счет: 03100643000000016500; л/с: 04652001550; КБК 825 1 16 01073 01 0027 140; БИК: 046902001; к\сч: 40102810245370000058, Наименование банка: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России, ОКТМО 69701000, УИН 0000091200006600002675437.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в мировой суд: судебный участок <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, каб. 223.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствие со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>