ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года с. Родино<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края <ФИО1>, с участием помощника прокурора Родинского района <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированной и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
03.02.2026 около 19 часов 20 минут Денисова О.В., находясь в доме по адресу: Алтайский край, Родинский район, с. Степное ул. Чапаева, д. 2 выразилась в адрес несовершеннолетнего Бондаренко Н.А. грубой нецензурной бранью, унизив его честь и человеческое достоинство.
По данному факту постановлением прокурора Родинского района от 16.03.2026 возбуждено дело об административном правонарушении, действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что 03.02.2026 она отправила сына в магазин, он пошел через стадион, на котором в это время находились <ФИО4> и <ФИО5> Сын вернулся домой с разбитым носом, и пояснил ей, что его избили <ФИО5> и <ФИО4> Она пошла домой к <ФИО6>, в это время там находилась <ФИО7>, <ФИО4>, <ФИО5> она никому не угрожала и не оскорбляла. Единственное, что она сказала, что скоро из тюрьмы придет отец и им покажет.
В судебное заседание несовершеннолетний потерпевший <ФИО5>, <ФИО8> не явились, извещены надлежащим образом.
Пом. прокурора Родинского района <ФИО2> в судебном заседании настаивала на привлечении <ФИО3> к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ по основаниям, указанным в постановлении о возбуждении административного производства. Показания <ФИО3> данные в судебном заседании опровергаются показаниями <ФИО7>, <ФИО9>, <ФИО5> оглашенными судом. При этом сама <ФИО3> не отрицает, что заходила в этот день в дом к <ФИО6>. К показаниям данным <ФИО3> в судебном заседании просила отнестись как способу защиты.
Изучив материалы дела, выслушав заключение пом. прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Факт высказывания Денисовой О.В. в адрес несовершеннолетнего Бондаренко Н.А. 03.02.2026 оскорбительных слов, подтверждается письменными доказательствами по делу: постановлением прокурора Родинского района от 16 марта 2026 года о возбуждении производства об административном правонарушении; сообщением о происшествии; заявлением Бондаренко М.В. о привлечении к ответственности Денисовой О.А. оскорбившей её сына Бондаренко Н.А.; объяснениями Бондаренко Н.А., Синицыной Н.В., Синицына Я.А., Денисовой<ФИО>
Исследованные доказательства являются допустимыми и достаточными для признания <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения.
Мировой судья считает, что высказанные <ФИО3> в адрес несовершеннолетнего <ФИО5> слова с учетом их смысловой нагрузки, значения этих слов как оценки собственного достоинства, имеют оскорбительный характер, противоречащий установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, и выражает отрицательную оценку личности <ФИО5>, унижающую его честь и достоинство.
Так, по смыслу закона оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.
При этом под неприличной формой понимаются не только нецензурные слова, но и иные слова, либо их совокупность, противоречащие установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, унижающие честь и достоинство личности.
Тот факт, что высказывание <ФИО3> в адрес <ФИО5> было выражено в неприличной форме, противоречащей общепринятым правилам поведения и требованиям человеческой морали, не требует подтверждения с помощью каких-либо специальных познаний в этой области жизни.
Мировой судья квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется.
К показаниям <ФИО3> отрицавшей в судебном заседании высказывание оскорблений в грубой нецензурной форме в адрес потерпевшего, суд относиться критически, расценивает их как способ защиты, с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей, предупрежденных об ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ, а также материалами дела.
При назначении наказания за совершенное правонарушение мировой судья исходит из следующего.
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания необходимо учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает и учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мнение постряпавшего просившего производство по делу прекратить.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается.
Наличие исключительных обстоятельств, влияющих на назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, а также характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личность виновного, мировой судья назначает наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
ИНН: 2223643753; КПП:222301001; УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края л/с 04172D06820), Казначейский счет: 03100643000000011700 Банковский счет: 40102810045370000009 ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России// УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК: 010173001; ОКТМО: 01636000; КБК: 83811601053010010140; УИН: 0412442926118102026000548Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить мировому судье, вынесшему постановление.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Родинский районный суд через судебный участок Родинского района в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья подпись <ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>