ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 мая 2026 года с. Родино
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к ответственности <ФИО2>, , рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженец с<АДРЕС> зарегистрирован по адресу: ул<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
11.05.2026 в 01 час 00 минут Ворона А.А., находясь в летней кухне, расположенной по адресу: ул. Ворошилова, 68 Г с. Родино, причинил иные насильственные действия в отношении Мерских О.А., а именно ладонью руки ударил 1 раз в область лица, чем причинил физическую боль, не повлекшую последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым Ворона А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотренаст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал.
Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании просила прекратить производство по делу, указала, что <ФИО2> извинился, ей этого достаточно для заглаживания вреда, они примирились, намерены дальше проживать совместно одной семьей, просила не наказывать <ФИО2>
Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, приходит к следующим выводам, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 11.05.2026; рапортом <ФИО4>, сообщением о происшествии, заявлением о привлечении к административной ответственности, объяснением <ФИО3>, <ФИО2>
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, повлекшем причинение ему физической боли. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.
Исследованные доказательства являются допустимыми и достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу. Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 года № 2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.
В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> примирился с потерпевшей, извинился, что подтверждено потерпевшей, которая просила суд прекратить в отношении него дело об административном правонарушении.
Таким образом, совершенное <ФИО2> деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, характера телесных повреждений, который нанес один удар ладонью потерпевшей, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, которых от действий <ФИО2> не наступило, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. <ФИО2> ранее не привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного <ФИО2> административного правонарушения исходя из поведения участников процесса в судебном заседании, своего внутреннего убеждения, как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении и объявить устное замечание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить в отношении <ФИО2> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Объявить <ФИО2> устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Родинский районный суд Алтайского края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>