ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 декабря 2025 года с. Романово
Мировой судья судебного участка Романовского района Алтайского края Максимова Н.С., с участием прокурора Романовского района Носачева И.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Чалик Виктора Николаевича, родившегося <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
03.10.2025 около 17 часов 00 минут Чалик В.Н., находясь на участке местности по адресу: <АДРЕС> высказал в адрес <ФИО1> оскорбления в виде грубой нецензурной брани, унизив её честь и человеческое достоинство.
По данному факту постановлением прокурора Романовского района от 05.11.2025 возбуждено дело об административном правонарушении, действия Чалик В.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Чалик В.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 03.10.2025 он шел с огорода, возле дома находились <ФИО2>, <ФИО3>, супруг потерпевшей <ФИО1>, самой потерпевшей на улице не было. Когда он зашел в подъезд его догнал муж потерпевшей и потребовал деньги на ремонт водопровода, на что он ответил отказом. Никаких оскорбительных слов он не высказывал, ненормативной лексикой не выражался. Участковому он пояснял, что никого не оскорблял.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> пояснила, что 03.10.2025 примерно в 17 часов 00 минут, когда она находилась на улице с <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО5> Чалик В.Н. оскорбил её нецензурными словами, указанными в её объяснении. Кроме того, пояснила, что все было, так как изложено в объяснении, просила ссылаться на них при вынесении постановления, так как она тогда лучше помнила события.
Прокурор Романовского района Носачев И.О. в судебном заседании настаивал на привлечении Чалик В.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ по основаниям, указанным в постановлении о возбуждении административного производства. Показания Чалик В.Н. данные в судебном заседании опровергаются показаниями потерпевшей <ФИО1>, а также объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> оглашенными судом.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Факт высказывания Чалик В.Н. в адрес <ФИО1> 03.10.2025 оскорбительных слов, подтверждается письменными доказательствами по делу: постановлением прокурора Романовского района от 05 ноября 2025 года о возбуждении производства об административном правонарушении; объяснениями Чалик В.Н.; объяснениями потерпевшей <ФИО1>, предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ и показавшей по обстоятельствам совершения Чалик В.Н. правонарушения; объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО2>, предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ.
Исследованные доказательства являются допустимыми и достаточными для признания Чалик В.Н. виновным в совершении административного правонарушения.
Мировой судья считает, что высказанные Чалик В.Н. в адрес <ФИО1> слова с учетом их смысловой нагрузки, значения этих слов как оценки собственного достоинства, имеют оскорбительный характер, противоречащий установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, и выражает отрицательную оценку личности <ФИО1>, унижающую её честь и достоинство.
Так, по смыслу закона оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.
При этом под неприличной формой понимаются не только нецензурные слова, но и иные слова, либо их совокупность, противоречащие установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, унижающие честь и достоинство личности.
Тот факт, что высказывание Чалик В.Н. в адрес <ФИО1> было выражено в неприличной форме, противоречащей общепринятым правилам поведения и требованиям человеческой морали, не требует подтверждения с помощью каких-либо специальных познаний в этой области жизни.
Мировой судья квалифицирует действия Чалик В.Н. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется.
К показаниям Чалик В.Н. отрицавшему в судебном заседании высказывание оскорблений в грубой нецензурной форме в адрес потерпевшей, суд относиться критически, расценивает их как способ защиты, с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей, предупрежденных об ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ, а также материалами дела.
При назначении наказания за совершенное правонарушение мировой судья исходит из следующего.
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания необходимо учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается.
Наличие исключительных обстоятельств, влияющих на назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, а также характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личность виновного, мировой судья назначает наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чалик Виктора Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
ИНН: 2223643753; КПП:222301001; УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края л/с 04172D06820), Казначейский счет: 03100643000000011700 Банковский счет: 40102810045370000009 ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России// УФК по Алтайскому краю, г. БарнаулБИК: 010173001; ОКТМО: 01637000;
КБК: 83811601053010010140;
УИН: 0412442925119502025001094
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить мировому судье, вынесшему постановление.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Романовский районный суд через судебный участок Романовского района в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья Н.С. Максимова