ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 ноября 2025 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области Неганова О.Н., с участием защитника Тюменцева В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Афиркина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
24.09.2025 в 21 час. 53 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Афиркин В.Г. управлял транспортным средством мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Несмотря на вынесение должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из материалов дела следует, что административное расследование не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, в связи с чем дело об административном правонарушении принято к рассмотрению мировым судьей.
Афиркин В.Г., при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился.
Защитник Афиркина В.Г. - Тюменцев В.Н., действующий на основании доверенности № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в судебном заседании просил производство по делу прекратить по основаниям, изложенным в письменном ходатайстве Афиркина В.Г. о прекращении дела об административном правонарушении.
Выслушав защитника Афиркина В.Г. - Тюменцева В.Н., изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое Афиркин В.Г. привлекается к ответственности, а также вина в его совершении нашли подтверждение.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Нарушение данного запрета образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела 21 час. 53 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Афиркин В.Г. управлял транспортным средством мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения.
Афиркин В.Г. был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Афиркина В.Г. на состояние алкогольного опьянения проведено в связи с наличием достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
В связи с отказом Афиркина В.Г. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился.
Согласно акту № 20 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 25.09.2025, установлено состояние опьянения с применением технического средства измерения Юпитер-П серийный № 008668, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, при повторном исследовании - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. Также, в биологических средах освидетельствуемого обнаружен: этанол.
Документом, составленным по результатам проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, является протокол об административном правонарушении, порядок составления которого, регламентируемый статьей 28.2 КоАП РФ, сотрудником ГИБДД соблюден.
Факт совершения Афиркиным В.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и его виновность установлена, что подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором указаны обстоятельства правонарушения;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому Афиркин В.Г. отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), подтверждающим факт управления им транспортным средством;
протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.09.2025, в котором выражено согласие Афиркина пройти освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 20 от 25.09.2025, согласно которому у Афиркина В.Г. установлено состояние опьянения;
рапортом ИДПС взвода № 2 ОР ДПС ГАИ ОМВД России по Томскому району Семченко А.А. об обнаружении правонарушения, согласно которому 24.09.2025 при несении службы на маршруте патрулирования в ходе преследования с применением СГУ и маяков красно-синего цвета было остановлено транспортное средство - мопед <ОБЕЗЛИЧЕНО> без грз, от водителя мопеда исходил запах алкоголя. Водитель представился Ивановым И.В. 23.03.1971 г.р., данных о котором по базам данных установлено не было, в связи с чем водитель был доставлен в ОМВД, где была установлена его личность - Афиркин <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. С применением видеозаписи на видеорегистратор ДОЗОР Афиркину В.Г. были разъяснены его права и обязанности, после чего он был временно отстранен от управления транспортным средством. После отказа Афиркина В.Г. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, был составлен протокол о направлении Афиркина В.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Афиркин мед. освидетельствования АФиркин В.Г. был извещен о времени и месте составления в отношении него протокола, от подписи протокола отказался, на составление протокола не явился;
видеозаписью применения в отношении Афиркина В.Г. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении;
иными письменными материалами, являющимися относимыми, допустимыми и достоверными.
Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Приведенные письменные доказательства судья находит допустимыми и достоверными, как собранные с соблюдением требований КоАП РФ и объективно ничем не опровергнутые.
Довод Афиркина В.Г., изложенный им в письменных ходатайствах, о том, что при составлении протокола об отстранении Афиркина В.Г. от управления транспортным средством были допущены нарушения, выразившиеся в неверном указании времени отстранения, основан на ошибочном толковании норм права, в связи с чем не может быть принят судом во внимание.
Так, допрошенный в судебном заседании ИДПС взвода № 2 ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Томскому району Семченко А.А. показал, что протокол об отстранении транспортным средством был составлен в отношении Афиркина В.Г. в здании ОМВД, поскольку на момент остановки транспортного средства, которым управлял Афиркин В.Г. тот представился Ивановым Иваном Викторовичем. После установления личности водителя, он был временно отстранен от управления транспортным средством, время составления протокола указано на момент начала его составления, время отстранения от управления транспортным средством указано - на момент фактического отстранения лица после установления личности водителя.
Довод Афиркина В.Г., изложенный им в письменных ходатайствах, о том, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование неверно указано время его составления - 24.09.2025 в 21 час. 34 мин. опровергается материалами дела, в частности, протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано время его составления - 23 час. 34 мин.
Также отклоняется довод Афиркина В.Г., изложенный им в письменных ходатайствах, о том что инспектором ДПС не была соблюдена процедура информирования Афиркина В.Г. о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, поскольку Афиркин В.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения отказался, при этом процедура информирования Афиркина В.Г. о порядке освидетельствования была соблюдена, что подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании ИДПС взвода № 2 ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Томскому району Семченко А.А., а также имеющейся в материалах дела видеозаписи с видеорегистратора ДОЗОР.
Показания ИДПС взвода № 2 ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Томскому району Семченко А.А. по существенным для дела обстоятельствам последовательны, подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, оснований не доверять им суд не усматривает и признает их допустимым и достоверным доказательством.
При этом, исполнение сотрудником полиции Семченко А.А.своих должностных обязанностей по выявлению правонарушений не свидетельствует о его заинтересованности в привлечении Афиркина В.Г. к административной ответственности.
Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Иные доводы Афиркина В.Г. и его защитника Тюменцева В.Н. суд признает несостоятельными и расценивает, как способ защиты с целью избежать наступления административной ответственности. Кроме того, приведенные доводы не свидетельствуют об отсутствии вины Афиркина В.Г. в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а потому оснований для прекращения дела в связи с отсутствием в действиях Афиркина В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется.
Наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Неустранимых сомнений по настоящему делу не установлено, поэтому оснований для применения судьей положений ст. 1.5 КоАП РФ не имеется. Предоставленные материалы дела мировой судья принимает в качестве допустимых, достоверных доказательств, так как все они составлены в соответствии с нормами КоАП РФ.
Учитывая изложенное, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, допросив свидетелей, оценив их показания и письменные материалы дела, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Афиркина В.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначения административного наказания, поскольку его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в частности, защита охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Следовательно, совершенное Афиркиным В.Г. правонарушение относится к существенно охраняемым общественным отношениям, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется.
С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу о привлечении Афиркина В.Г. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к которым относится повторное совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Согласно материалам дела Афиркин В.Г. обладает правом управления транспортным средством, имеет водительское удостоверение.
Принимая во внимание изложенное, исходя из совокупности исследованных доказательств, судья находит необходимым назначить Афиркину В.Г. наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Афиркина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД УМВД России по Томской области (г. Томск, Иркутский тракт, 79), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа и её копию необходимо предоставить в мировой суд: судебный участок № 4 Томского судебного района Томской области по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, 9 каб. 404.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН: 7018016237; КПП: 701701001; Реквизиты Банка получателя: № счета 03100643000000016500, кор/счет 40102810245370000058; Наименование банка: отделение Томск Банка России // УФК по Томской области, г. Томск; БИК: 016902004; наименование платежа: оплата штрафа ГИБДД; КБК: 18811601123010001140; ОКТМО: 69701000, УИН 18810470255400003922.
Мировой судья (подпись)
Копия верна: мировой судья О.Н. Неганова