ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
27 октября 2025 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области Неганова О.Н., с участием Желтковского К.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Желтковского <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> фактически проживающего по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
27.07.2025 около 00 час. 30 мин. Желтковский К.С., находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно нанес Мельниковой Алёне Андреевне побои, причинив физическую боль, а именно толкнул ее со стула, сел сверху и нанес удар рукой в область головы, хватал за волосы, тем самым причинил телесные повреждения: ушиб мягких тканей на волосистой части головы в теменно-затылочной области справа, ушиб мягких тканей в лобной области, ушиб мягких тканей в заушной области справа, кровоподтек в проекции грудопоясничного отдела позвоночника, которые согласно заключения эксперта № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Тем самым Желтковский К.С. нанес Мельниковой А.А. побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия Желтковского К.С. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, Желтковский К.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Желтковский К.С.в судебном заседании вину признал, с правонарушением согласился.
Потерпевшая Мельникова А.А., при надлежащим извещении, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав Желтковского К.С., исследовав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Желтковского К.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Вина Желтковского К.С. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и другими доказательствами.
- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, содержащим обстоятельства правонарушения. Протокол отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Желтковскому К.С.разъяснены, при этом Желтковский К.С. не заявлял, что ему непонятно их содержание. Объективность данного протокола не оспорил;
- сведениями КУСП № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которым БСПМ 1 сообщила о причинении Мельниково А.А. телесных повреждений;
- заявлением потерпевшего Мельниковой АА. От 28.07.2025 о привлечении Желтковского К.С. к ответственности по факту причинения ей телесных повреждений;
- объяснением потерпевшей Мельниковой А.А. от 28.07.2025, согласно которому Желтковский К.О. нанес ей побои;
- объяснением Желтковского К.С. от 31.07.2025, согласно которому 27.07.2025 в ночное время, в ходе конфликта он нанес побои Мельниковой А.А.;
- видеозаписью, на которой усматривается как Желтковский К.О. нанес побои Мельниковой А.А.;
- заключением эксперта № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому у Мельниковой А.А. обнаружены телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения телесных повреждений в срок 27.07.2025 не исключается
При проведении экспертизы эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований для сомнений в правильности выводов эксперта у суда не имеется;
- иными письменными материалами, являющимися относимыми, допустимыми и достоверными.
Объяснения потерпевшей Мельниковой А.А.., Желтковского К.С., суд признает объективными и достоверными, так как они последовательны, конкретизированы, согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными мировым судьей, создают общую картину происшедшего. Оснований не доверять им у суда не имеется. Их показания не противоречат ранее данным ими письменным объяснениям, и согласуются с заключением эксперта № <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Желтковского К.С. в совершении данного административного правонарушения. Оснований не доверять имеющимся доказательствам у мирового судьи не имеется, данных свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.
Каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность Желтковского К.С. не представлено.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшего, связаны с его субъективными ощущениями.
Таким образом, судья квалифицирует действия Желтковского К.С. по ст. 6.1.1 КоАП РФ как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (часть 1 статьи 22). Содержание данной нормы свидетельствует о том, что она направлена на защиту достоинства личности и личной неприкосновенности, на поддержание такого общественного порядка, при котором права и свободы человека и гражданина гарантируются от нарушения в результате противоправного поведения других лиц. Согласно положенияст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Однако, при рассмотрении дела неустранимых сомнений в виновности Желтковского К.С. в совершении административного правонарушения мировым судьей не установлено.
Оснований для освобождения Желтковского К.С. от административной ответственности не усматривается.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения, личность виновного, который ранее за аналогичные правонарушения не привлекался, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывается цели и задачи предупреждения административных правонарушений, полагает, что наказание Желтковскому К.С. должно быть назначено пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Желтковского <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Томский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Штраф перечислить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: получатель УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550) ИНН 7017051366 КПП 701701001 Банк отделение Томск банка России // УФК по Томской области г. Томск БИК 016902004, р/счет 40102810245370000058, ОКТМО 69654000, КБК 82511601333010000140, УИН 0000091200005500002195989.
Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания. При отсутствии указанного документа постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья (подпись)
Копия верна: мировой судья О.Н. Неганова
Подлинный документ подшит в деле № 5-1023/2025,
Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области