ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года с. Ребриха
Мировой судья судебного участка Ребрихинского района Алтайского края Ряшинцева О.Е., с участием помощника прокурора Ребрихинского района Алтайского края Бабаевой О.А.., защитника Темаскова Д.В., представившего ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>, представителя уголовно-исполнительной инспекции Филатова Е.М., осужденного Тагильцева Сергея Михайловича, при секретаре Карнаушенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению начальника Павловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении
Тагильцева Сергея Михайловича, <ДАТА2>
- 08.10.2025 мировым судьей судебного участка Ребрихинского района Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 180 ч. обязательных работ, осужденного 12.11.2025 мировым судьей судебного участка Ребрихинского района Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 300 часам обязательных работ,
УСТАНОВИЛ:
Тагильцев С.М. осужден 12.11.2025 мировым судьей судебного участка Ребрихинского района Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 300 часам обязательных работ.
Начальник Павловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю обратился в суд с представлением о замене обязательных работ более строгим видом наказания за злостное уклонение от отбывания наказания, назначенного Тагильцеву С.М. указанным приговором суда.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции Филатов Е.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивает на удовлетворении представления по основаниям, указанным в нем, пояснил, что осужденный Тагильцев С.М. не отбыл наказание в виде обязательных работ в размере 296 часов.
В судебном заседании осужденный Тагильцев С.М. с представлением согласился, указал, что причина пропусков была уважительная, он не выходил на работу так как была температура, болели ребра и рука. Согласен с представлением, но и обязательные работы он намерен отбывать.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 49 ч. 3 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Согласно ст. 30 ч. 2 п. "а" УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
В соответствии со ст. 29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.
Из материалов дела видно, что Тагильцев С.М. осужден 12.11.2025 мировым судьей судебного участка Ребрихинского района Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 300 часам обязательных работ.
09.12.2025 Тагильцев С.М. был поставлен на учет в Павловский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю и ознакомлен с условиями отбывания обязательных работ, отобрана подписка, осужденному выдано направление для отбывания обязательных работ в Администрацию Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края.
09.12.2025 распоряжением Главы Администрации Ребрихинского сельсовета № 121-л принят на работу в качестве рабочего с 09.12.2025 и приступил к отбыванию наказания.
<ДАТА6> осужденный допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания: не выходил на обязательные работы без уважительных причин.
<ДАТА7> осужденному было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
Представитель Павловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Филатов Е.М. пояснил, что по состоянию на <ДАТА8> неотбытый Тагильцевым С.М. срок наказания в виде обязательных работ составляет 296 часов.
В соответствии с ч.3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину и скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
На день судебного заседания Тагильцевым С.М. не отбыто 296 часов обязательных работ, что подтверждается справкой, представленной уголовно-исполнительной инспекции.
Причины невыхода осуждённого на работу, о которых он пояснил в настоящем судебном заседании, мировой судья признает неуважительными.
При написании объяснений Тагильцев С.М. не указывал об уважительности обстоятельств невыхода на работу. В судебном заседании пояснил, что прогулы были по состоянию здоровья, однако никаких медицинских документов, подтверждающих невозможность отбывания Тагильцевым С.М. наказания в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья, материалы дела не содержат и суду не представлено.
Как обозначено в п. 5.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в соответствии с частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 50 и частью 5 статьи 53 УК РФ в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ или исправительных работ либо ограничения свободы, назначенных в качестве основного вида наказания, суд вправе заменить неотбытый срок каждого из этих видов наказания принудительными работами или лишением свободы на срок менее чем два месяца (соответственно из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за восемь часов обязательных работ или три дня исправительных работ либо два дня ограничения свободы). Эти положения применяются судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде принудительных работ или лишения свободы санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено наказание. При этом замена названных видов наказания лишением свободы допускается и в отношении тех осужденных, которым в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Уважительных причин не выхода Тагильцевым С.М. для отбывания наказания в виде обязательных работ в указанный период судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Тагильцев С.М. не желает вставать на путь исправления, что в совокупности с нашедшим подтверждение фактом злостного уклонения осуждённого от отбывания наказания в виде обязательных работ является достаточным основанием для удовлетворения представления Начальника Павловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю.
Согласно ст. 49 ч. 3 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности осужденного и его характеристики, суд не усматривает оснований для замены Тагильцеву С.М. наказания в виде обязательных работ на принудительные работы.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что Тагильцев С.М. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с чем, осуждение Тагильцеву С.М. к обязательным работам следует заменить на лишение свободы.
Учитывая изложенное, злостное уклонение Тагильцеву С.М. от отбывания обязательных работ, личность осужденного, мировой судья считает, что наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Ребрихинского судебного района Алтайского края от <ДАТА4> в виде обязательных работ подлежит замене на лишение свободы сроком 37 дней, с учетом требований ст. 49 ч. 3 УК РФ из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ отбывание наказания осужденному Тагильцеву С.М. назначить в колонии-поселения, поскольку он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, осужден за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 49 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Павловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Тагильцева Сергея Михайловича, удовлетворить.
По правилам части 3 статьи 49 УК РФ, учитывая соответствие 8 часов обязательных работ 1 дню лишения свободы, заменить Тагильцеву Сергею Михайловичу неотбытую часть наказания в виде 296 часов обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 12.11.2025 на 37 дней лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 75-1 УИК РФ для отбывания наказания Тагильцеву Сергею Михайловичу следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием - территориального органа уголовно исполнительной системы.
Срок наказания Тагильцеву Сергею Михайловичу в соответствии с ч. 3 ст. 75-1 УИК РФ исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
Постановление может быть обжаловано в Ребрихинский районный суд через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения, осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.
Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, вынесший постановление, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.
Мировой судья О.Е. Ряшинцева<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1>