ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Родино 16 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка Родинского района Алтайского края Краснопёрова<ФИО>, с участием лица, привлекаемого к ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженец с<АДРЕС>, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, фактически проживает по адресу: г<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, 07.06.2026 в 12 часов 00минут, Борзенков Е.А., находясь по адресу: ул. Школьная, 3 с. Степное, Родинского района Алтайского края, нанес побои Дергунову А.Н., а именно ударил один раз кулаком в область левой щеки, от чего Дергунов А.Н. испытал физическую боль, не повлекшую последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.Тем самым, согласно протоколу от 10.06.2026, Борзенков Е.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Борзенков Е.А. вину в совершенииправонарушения не признал, пояснил, что <ФИО3> одноклассник его отца, он привез ему цыплят, когда приехал к нему 07.06.2026 увидел, что <ФИО4> находится в состоянии алкогольного опьянения, цыплята голодные, воды у них нет, <ФИО3> начал кидаться на него, он взял ладонью за лицо <ФИО3> и оттолкнул, полагает, что физическая боль, как указывает <ФИО3> в объяснении, не могла быть причинена его действиями, кулаком он его не бил, и не угрожал, никто происходящее не видел и не слышал .
Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен, настаивал в телефонограмме на привлечении <ФИО2> к административной ответственности.
Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, повлекшем причинение ему физической боли. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.
Таким образом, указанные нормы установляются ответственность по ст. 6.1.1. КоАП РФ за побои или иные насильственные действия, в том числе за однократное воздействие на организм человека, в результате которого была причинена физическая боль потерпевшему, о чем указывает потерпевший <ФИО3> в своём объяснении.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 10.06.2026, в котором зафиксировано событие правонарушения, рапортом <ФИО5>, который работал по материалу проверки по указанному правонарушению, заявлением <ФИО3>, который указал, что <ФИО2> причинил ему физическую боль, при даче объяснений <ФИО3> предупрежден об ответственности за заду заведомо ложных пояснений, сообщением о происшествии от 08.06.2026, направлением на мед освидетельствование, которое пройти отказался, объяснением <ФИО3>, по указанным обстоятельствам, который поясняет, что <ФИО6> его ударил кулаком по левой щеке, в объяснении <ФИО2> пояснил, что один раз ударил <ФИО3> ладонью по лицу.
Исследованные доказательства являются допустимыми и достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения.
<ФИО2> пояснил, что нанес удар ладонью по лицу <ФИО3>, но не кулаком.
Доводы <ФИО2>, что он не кулаком, а ладонью взял за лицо и оттолкнул <ФИО3>, не влияют на квалификацию правонарушения, поскольку любое воздействие на организм человека, которое повлекло физическую боль, образует состав правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ.
Как установлено в объяснении <ФИО3>, предупрежденного за дачу заведомо ложных показаний, он испытал от действий <ФИО6> физическую боль. Оснований не доверять указанному объяснению <ФИО3> не имеется.
Вместе с тем, суд полагает, необходимым уточнить формулировку правонарушения, поскольку действиями <ФИО2> не причинили вреда здоровью, видимых телесных повреждений у <ФИО3> не имелось, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, вместе с тем испытал физическую боль.
Таким образом, указанными действиями <ФИО6> совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При назначении наказания за совершенное правонарушение мировой судья исходит из следующего.
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КРФ об АП, судья полагает необходимым признать виновным и назначить наказание, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО7> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
УФК по Алтайскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820) ИНН 2223643753, КПП 222301001, к/с 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01636000, КБК 83811601063010010140; УИН 0412442926118002026000928 Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить мировому судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Родинский районный суд в течение 10 дней со дня получения иливручения копии постановления через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО8>