ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 декабря 2025 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области Неганова О.Н., (г. Томск, ул. Смирнова, 9 каб. 404), с участием Одинца В.В., рассмотрев в режиме видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Одинца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тел.: +<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Одинец В.В. 17.12.2025 в 08 час. 25 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Одинец В.В. вину признал, с правонарушением согласился.
Изучив материалы дела, выслушав Одинец В.В., судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности Одинец В.В., нашел подтверждение.
Основания для такого вывода следующие.
В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Одинец В.В. управлял транспортным средством и у инспектора ДПС были объективные основания для направления последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения наличие у Одинец В.В. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) от прохождения которого тот отказался.
Факт совершения административного правонарушения Одинцом В.В.. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором отражены обстоятельства правонарушения. Замечаний на протокол от Одинца В.В. не поступало, о чем он собственноручно указал в соответствующей графе;
- протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> об отстранении от управления Одинца В.В. транспортным средством, подтверждающим факт управления им транспортным средством;
- <ОБЕЗЛИЧЕНО> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором выражен отказ Одинца В.В. от прохождения медицинского освидетельствования;
- рапортом ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Томскому району от 17.12.2025 об обнаружении правонарушения;
- справкой старшего инспектора группы по ИАЗ Н.О. Савина, согласно которой Одинец В.В., права управления транспортными средствами не имеет;
- видеозаписью применения в отношении Одинца В.В. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении;
- иными письменными материалами, являющимися относимыми, допустимыми и достоверными.
Оснований не доверять приведенным доказательствам судья не усмотрел.
Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Одинца В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначения административного наказания.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административный арест на срок от 10 до 15 суток, или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может быть применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины в совершении правонарушение, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к которым относится повторное совершение однородного правонарушения.
Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста в отношении Одинца В.В., судьей не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10,30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Одинца <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.
Срок административного наказания исчислять с 17.12.2025 с 09 час. 00 мин.
Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись)
копия верна:
Мировой судья О.Н. Неганова