ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания г.Славгород 14 июля 2026 г.
И.о. мирового судьи судебного участка №1 г.<АДРЕС> Шарова Л.И.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Энбрехта Евгения Владимировича, <ДАТА2> г.р., уроженца г.<АДРЕС>, не военнослужащего, детей на иждивении и инвалидности I либо II группы не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан отделением <ОБЕЗЛИЧЕНО>, код подразделения <НОМЕР>, установил:
согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, составленному инспектором ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Славгородский», Энбрехт Е.В. <ДАТА4> в 03 час. 35 мин. в <АДРЕС> в нарушение п.2.1.1, п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> по <АДРЕС> со стороны улицы <АДРЕС> в сторону улицы <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, в его действиях уголовно наказуемого деяния не усматривается. Действия Энбрехта Е.В. квалифицированы должностным лицом как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Энбрехт Е.В. вину признал полностью, обстоятельства, указанные в протоколе подтвердил, пояснил, что действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения и не имеет права управления транспортными средствами.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и оценив письменные материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему.
Статья 12.8 ч.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса. Дополнительная квалификация действий лица по части 1 либо по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в указанном случае не требуется.
В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.
Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
В соответствии с п.2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и направление на освидетельствование Энбрехта Е.В. осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи. Достаточным основанием полагать, что водитель Энбрехт Е.В. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него должностным лицом признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Энбрехту Е.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение инспектора пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Энбрехт Е.В. ответил отказом. Указанное обстоятельство явилось основанием для направления Энбрехта Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования составлен акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА8>, который подписан врачом, заверен печатью медицинской организации, содержит в себе обязательные сведения, предусмотренные Порядком проведения медицинского освидетельствования. Вывод о нахождении Энбрехта Е.В. в состоянии опьянения сделан на основании полученных результатов исследований с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер <НОМЕР>, прошедшего поверку 09.07.2025. Из содержания акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Энбрехта Е.В. составила в результате первого исследования в 04:28 - 0,293 мг/л, в результате повторного 04:49 - 0,674 мг/л.
Процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения нарушена не была. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.
Медицинское заключение о наличии у Энбрехта Е.В. состояния опьянения вынесено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №262н от 29 апреля 2025 года. Объективныхданных, опровергающих заключение врача и содержание акта медицинского освидетельствования, не имеется.
Таким образом, собранные по делу об административном правонарушении и исследованные судом доказательства, достоверно свидетельствуют о том, что Энбрехт Е.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Фактические обстоятельства дела и вина Энбрехта Е.В. в совершении административного правонарушения,помимо его признательных объяснений, подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортами сотрудников полиции, справкой, свидетельствующей о том, что Энбрехт Е.В. не имеет право управления транспортными средствами, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, видеозаписью, содержащей сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, достоверность и подлинность которой у суда сомнений не вызывает сомнений. При оформлении данных протоколов Энбрехт Е.В. присутствовал, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в письменных материалах, представленных должностным лицом, выявившим совершенное Энбрехтом Е.В. административное правонарушение и составившим необходимые процессуальные документы, не имеется. Видеозапись применения мер обеспечения производства отвечает требованиям допустимости, содержит необходимые сведения, указывающие о соблюдении установленного порядка применения мер обеспечения производства по делу.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного и его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, признает и учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. Ранее Энбрехт Е.В. к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что правонарушения в области дорожного движения создают повышенную опасность для окружающих, мировой судья считает возможным назначить Энбрехту Е.В. наказание в виде административного ареста в пределах, установленных санкцией статьи. Энбрехт Е.В. не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
Из материалов дела усматривается, что к Энбрехту Е.В. применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и задержания, в этой связи в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
признать Энбрехта Евгения Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
Срок наказания исчислять с 14 час. 30 мин. 14 июля 2026 года. Зачесть в срок время наказания период административного задержания с 22 час. 40 мин. 12 июля 2026 года до 14 час. 30 мин. 14 июля 2026 года.Постановление подлежит немедленному исполнению.
Жалоба на постановление может быть подана мировому судье или в Славгородский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи Л.И. Шарова
Копия верна: И.о. мирового судьи Л.И. Шарова
Постановление в законную силу не вступило 14.07.2026. Подлинник судебного акта находится в материалах дела об административном правонарушении №5-273/2026 судебного участка №1 г.<АДРЕС>.