ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу об административном правонарушении г.Славгород 22 июля 2026 г. И.о.мирового судьи судебного участка №1 г.Славгорода Алтайского края Шарова Л.И.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рау Евгения Валерьевича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу:<АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, установил:
согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному участковым УП ОУУП и ПДН МО МВД России «Славгородский», <ДАТА4> около 18 час. 00 мин. Рау Е.В. по адресу<АДРЕС> причинил <ФИО1> телесные повреждения, а именно два раза ударил ногой по левому бедру, причинив последней физическую боль, которые не повлекли последствия, указанные в статье 115 УК РФ и не содержат признаки уголовного наказуемого деяния. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО2> телесные повреждения не обнаружены. Действия Рау Е.В. квалифицированы должностным лицом, как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Рау Е.В., поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет, они примирились. Рау Е.В. согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заслушав потерпевшего, изучив и оценив письменные материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В силу п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при наличии иных, предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.
При рассмотрении дела установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рау Е.В.. ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, не привлекался, примирился с потерпевшей <ФИО1>, которая не желает привлекать его к административной ответственности.
Таким образом, совершенное деяние содержащие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых законом общественных правоотношений.
В связи с изложенным, судья находит основания для оценки совершенного административного правонарушения малозначительным, освобождения Рау Е.В. от административной ответственности и возможного прекращения дела об административном правонарушении с объявлением устного замечания.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Рау Евгения Валерьевича прекратить на основании ч.2 п.1.1 ст.29.9 КоАП РФ и освободить от административной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание.
Жалоба на постановление может быть подана мировому судье или в Славгородский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи <ФИО3>
Копия верна: И.о. мирового судьи <ФИО3>
Постановление в законную силу не вступило <ДАТА7> Подлинник судебного акта находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> г.Славгорода Алтайского края. <ФИО4> Витько