ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания
<АДРЕС> 28 июля 2026 г.
И.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Славгорода Алтайского края Шарова Л.И., с участиемпотерпевшей <ФИО1> и помощника Славгородского межрайонного прокурора Усикова Д.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Талпаковой Раисы Ертаевны, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС> края, проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> края <ДАТА3>, код <НОМЕР> установил:
согласно постановлению Славгородского межрайонного прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, <АДРЕС> края <ДАТА5> в период с 20 час. 00 мин. до 22 час. 36 мин. <ФИО2>, находясь по адресу<АДРЕС> высказала в адрес <ФИО1> слова и выражения в бранной, нецензурной и неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем были унижены честь и достоинство последней. Славгородским межрайонным прокурором действия Талпаковой Р.Е. квалифицированы как административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Талпакова Р.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступило. На основании ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица. В поступившей телефонограмме отразила, что с постановлением не согласна.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила, изложенные в постановление по делу об административном правонарушении обстоятельства, отразила, что <ДАТА5> в вечернее время Талпакова Р.Е., из окна своей квартиры, высказал в ее адрес неприличные, нецензурные слова, которые оскорбили ее честь и достоинство. Отразила, что неприязненных отношений между ней и Талпаковой Р.Е. не имеется и просила привлечьТалпакову Р.Е. к административной ответственности.
Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> пояснила, что <ДАТА5> в вечернее время она совместно с <ФИО1> сидела на лавочке около своего дома, в это время Талпакова Р.Е., из окна своей квартире, стала громко кричать и высказывать в адрес <ФИО1> неприличные, нецензурные слова. Неприязненных отношений между ней и Талпаковой Р.Е. не имеется, в родственных отношениях с Талпаковой Р.Е. и <ФИО1> не состоят.
Помощником прокурора Усиковым Д.Ю. в судебном заседании дано заключение о виновности Талпаковой Р.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, просил привлечь её к административной ответственности и назначить наказание в пределах санкции статьи.
Выслушав потерпевшею и свидетеля, заслушав заключение помощника прокурора, изучив и оценив письменные материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему.
В силу ст.28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.58-5.62 настоящего кодекса, возбуждаются прокурором.
В соответствии с ч.1 ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека.
Согласно части 6 статьи 1 Федерального закона от 01 июня 2005 года N 53-ФЗ "О государственном языке Российской Федерации" при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использования слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани), за исключением иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке.
Собранные по делу об административном правонарушении и исследованные судом доказательства, достоверно свидетельствуют о том, что в <АДРЕС> края <ДАТА5> в период с 20 час. 00 мин. до 22 час. 36 мин. Талпакова Р.Е., находясь по адресу<АДРЕС> высказала в адрес <ФИО1> слова и выражения в бранной, нецензурной и неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которые унизили её честь и достоинство.
Фактические обстоятельства дела и вина Талпаковой Р.Е. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: постановлением Славгородского межрайонного прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, заявлением <ФИО4> от <ДАТА7>, в котором она просит привлечь к административной ответственности Талпакову Р.Е., которая оскорбила её нецензурной бранью, чем унизила её человеческое достоинство, оглашенными и исследованными письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО3>, данными инспектору МВ ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» и прокурору, предупрежденные об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, рапортами сотрудников полиции.
Каких-либо существенных, неустранимых в судебном заседании нарушений при составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, не установлено. Указанные доказательства согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшей и свидетелем, не имеется. Объективных данных, свидетельствующих об оговоре, не представлено.
Из письменных объяснений Талпаковой Р.Е., данных участковому уполномоченному полиции следует, что в вечернее время между ней и соседкой из квартиры <НОМЕР> произошел конфликт, при этом нецензурных слов в ее адрес она не высказывала.
Позицию Талпаковой Р.Е. по факту не признания вины суд признает несостоятельной, каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность в совершении административного правонарушения, суду не представлено. Отрицание Талпаковой Р.Е. вины является способом защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и соответствует принципу презумпции невиновности.
Оценив доказательства по делу, мировой судья находит вину Талпаковой Р.Е. полностью установленной и квалифицирует её действия по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ не установлено, как и оснований для освобождения виновного от ответственности за совершенное административное правонарушение.
При назначении административного наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность по делу не усматривается.
С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, мировой судья полагает возможным назначить Талпаковой Р.Е. наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией статьи, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру и тяжести содеянного, принципам восстановления социальной справедливости, а также отвечать целям исправления лица, привлеченного к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
признать Талпакову Раису Ертаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/сч 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, к/сч 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01539000, КБК 83811601053010010140, УИН 0412442926080000050001400.Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №1 г.Славгорода Алтайского края по адресу: Алтайский край, г.Славгород, ул.Ленина, 198.
Разъяснить, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в сроки, предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.
Жалоба на постановление может быть подана мировому судье или в Славгородский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
И.о. мирового судьи Л.И. Шарова
Копия верна: И.о. мирового судьи Л.И. Шарова
Постановление в законную силу не вступило 28.07.2026. Подлинник судебного акта находится в материалах дела об административном правонарушении №5-263/2026 судебного участка №1 г.Славгорода Алтайского края. Секретарь Л.Ю. Витько