ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу об административном правонарушении г.Славгород 05 августа 2026 г.
И.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Славгорода Алтайского края Шарова Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Никитиной Светланы Михайловны, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, установил:
согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному инспектором МВ ОР ППСП МО МВД России «Славгородский», <ДАТА4> около 20 час. 20 мин. Никитина С.М. по адресу: <АДРЕС>, нанесла <ФИО1> один удар кулаком в область волосистой части головы, причинив последнему физическую боль, которые не повлекли последствия, указанные в статье 115 УК РФ и не содержат признаки уголовного наказуемого деяния. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО1> обнаружено телесное повреждение в виде ушибленной ссадины лба слева, которое не причинило вреда здоровью, так как не взывало кратковременного расстройства здоровья и не повлекло за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Действия Никитиной С.М. квалифицированы должностным лицом, как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никитина С.М. и потерпевший в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в отсутствие, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст.25.1 и ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии указанных участников производства.
От потерпевшего <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Никитиной С.М., поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет, они примирились. От Никитиной С.М. поступило письменное заявление о согласиина прекращение дела в связи с примирением сторон.
Изучив и оценив письменные материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В силу п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при наличии иных, предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.
При рассмотрении дела установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никитина С.М. ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, не привлекалась, примирилась с потерпевшим Мальченко К.Н., который не желает привлекать её к административной ответственности.
Таким образом, совершенное деяние содержащие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых законом общественных правоотношений.
В связи с изложенным, судья находит основания для оценки совершенного административного правонарушения малозначительным, освобождения Никитиной С.М. от административной ответственности и возможного прекращения дела об административном правонарушении с объявлением устного замечания.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Никитиной Светланы Михайловны прекратить на основании ч.2 п.1.1 ст.29.9 КоАП РФ и освободить от административной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ей устное замечание.
Жалоба на постановление может быть подана мировому судье или в Славгородский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи Л.И. Шарова
Копия верна: И.о. мирового судьи Л.И. Шарова
Постановление в законную силу не вступило 05.08.2026. Подлинник судебного акта находится в материалах дела об административном правонарушении №5-279/2026 судебного участка №1 г.Славгорода Алтайского края. Секретарь Л.Ю.Витько