ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания г.Славгород 06 августа 2026 г. И.о.мирового судьи судебного участка №1 г.Славгорода Алтайского края Шарова Л.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Золотухина А.Н., потерпевшей <ФИО1> и ее представителя Милеева В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Золотухина Алексея Николаевича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> состоящего в браке, имеющего на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со слов работающего, проживающего по адресу<АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному участковым УП ОУУП и ПДН МО МВД России «Славгородский», <ДАТА5> в 19 часов 06 минут Золотухин А.Н. по адресу: <АДРЕС> причинил побои <ФИО1>, а именно ударил ладонью по лицу, причинив ей физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> у <ФИО1> обнаружено телесное повреждение в виде параорбитальной гематомы левого глаза, которое не причинило вреда здоровью, не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Действия Золотухина А.Н. квалифицированы должностным лицом как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Золотухин А.Н. в судебном заседании вину признал полностью, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Опрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО1> подтвердила, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, отразила, что Золотухин А.Н. является ее отцом и они проживают совместно с мамой и младшей сестрой по адресу: <АДРЕС>. Пояснила, что <ДАТА5> в вечернее время Золотухин нанес ей удар ладонью по лицу, от которого она испытала физическую боль. Просила привлечь <ФИО2> административной ответственности и назначить меру административного наказания в виде штрафа.
Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2>, что <ДАТА5> в вечернее время между ней и супругом Золотухиным произошел конфликт, в который вмешалась их дочь <ФИО3> Со слов дочери ей стало известно, что Золотухин ударил ее по лицу. Самого удара она не видела. От удара у дочери на левом глазу образовалась гематома, она плакала, ей было больно. После чего она вызвала полицию и они обратились за медицинской помощью.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заслушав потерпевшую, опросив свидетеля, изучив и оценив письменные материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему.
Административным правонарушением в силу ст.2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Собранные по делу об административном правонарушении и исследованные судом доказательства, достоверно свидетельствуют о том, что Золотухин А.Н. по адресу: <АДРЕС> нанес побои Золотухиной Н.А., причинив ей физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Фактические обстоятельства дела и вина <ФИО2> совершении административного правонарушения, помимо его признательных объяснений, подтверждаются исследованными письменными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников МО МВД России «Славгородский», определением о назначении экспертизы, выпиской из медицинской карты, письменными объяснениями <ФИО1> и Золотухиной А.Н., данными в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> у <ФИО1> обнаружено телесное повреждение в виде параорбитальной гематомы левого глаза, которое причинено однократным локальным ударным воздействием твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударе о таковой. Данное повреждение могло образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью и по давности может соответствовать <ДАТА8>, что подтверждается записями в представленном медицинском документе, а также временем и обстоятельствами, указанным в определении. Обнаруженное повреждение не причинило вреда здоровью, так как не вызвало кратковременного расстройства здоровья и не повлекло за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Заключение судебно-медицинского эксперта мировой судья признает достоверным и допустимым доказательством по делу. Освидетельствование проведено компетентным экспертом, имеющим необходимую квалификацию для установления указанных в акте обстоятельств и достаточный стаж работы в соответствующей области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение содержит подробное описание исследуемых обстоятельств и мотивированные однозначные выводы. Изложенные в нем сведения удостоверены подписью эксперта и печатью экспертного учреждения.
Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности. Оснований не доверять объяснениям потерпевшей и свидетеля не имеется, их показания последовательны, согласуются с другими материалами дела. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре, не представлено, не имеется их и в материалах дела, в связи с чем, мировой судья берет их показания наряду с другими исследованными в судебном заседании доказательствами в основу постановления по делу об административном правонарушении.
Каких-либо существенных, неустранимых в судебном заседании нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела судом не установлено.
Таким образом в ходе судебного разбирательства установлено и доказано, что административное правонарушение, совершение которого вменяется Золотухину А.Н. имело место и совершено им при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, его действия верно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст.2.9 КоАП РФ не усматривается.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Ранее к административной ответственности Золотухин А.Н. за совершение однородных правонарушений, не привлекался.
С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания и предупреждения совершения Золотухиным А.Н. новых правонарушений, назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
признать Золотухина Алексея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Отделение Барнаул Банка России, г. Барнаул в УФК по АК (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/сч 04172D06820), ИНН 2223643753, расчетный счет 40102810045370000009, к/сч 03100643000000011700, БИК 010173001, ОКТМО 01539000, КПП 222301001, КБК 83811601063010010140, УИН 0412442926080000050001517.
Разъяснить, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в сроки, предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.
Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа необходимо представить в судебный участок №1 г.Славгорода Алтайского края.
Жалоба на постановление может быть подана мировому судье или в Славгородский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи Л.И. Шарова
Копия верна: И.о. мирового судьи Л.И. Шарова
Постановление в законную силу не вступило 06.08.2026. Подлинник судебного акта находится в материалах дела об административном правонарушении №5-298/2026 судебного участка №1 г.Славгорода Алтайского края. Секретарь Л.Ю. Витько