ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года с.Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Чимбеевой М.А., при секретаре Нимацыреновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Д. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
АО «Тбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 24.08.2022 г. между Д. и АО «Тбанк» был заключен договор кредитной карты №. На дату направления в суд искового заявления, задолженность Д. перед банком составляет 63727,91 рублей (сумма основного долга). Банку стало известно о смерти Д., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества Д. задолженность по договору кредитной карты № в размере 63727,91 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением Джидинского районного суда Республики Бурятия к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершей Дугарова С.В., Дугаров А.В.
Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Дугарова С.В., Дугаров А.В. в судебное заседание не явились, судебные извещения направлены по месту их жительства. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков в заочном порядке.
Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение во всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом, в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что 24.08.2022 между Д. заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 700000 рублей, под 0,084 % годовых при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет, 29,282% годовых- при погашении кредита минимальными платежами. Д. была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись. Согласно выписке из лицевого счета и справки банка, банк выполнил свои обязательства.
23 июня 2025 года Д. умерла, о чем Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика кредитные обязательства перед банком не были исполнены.
По состоянию на 06 января 2026 года (включительно) образовалась задолженность в размере 63727 рублей 91 копейка, в том числе основной долг-63727,91 рублей. Предоставленный расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления, поэтому признается судом правильным и обоснованным.
В соответствии с положениями п. 3 ст. 1175 ГК РФ иск кредитора может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника, поскольку в правовом смысле отсутствует правило, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника.
При таких обстоятельствах, истцом обоснованно предъявлены исковые требования к наследственному имуществу Д.
В силу разъяснений данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников, в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке, принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
В судебном заседании установлено, что наследниками умершего заемщика являются ее дети - Дугарова С.В., Дугаров А.В., которые привлечены к участию в деле в качестве соответчиков (наследственное дело 41310505-196/2025, открытое нотариусом Джидинского нотариального округа Банзаракцаевой О.М.)
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Кроме того, при рассмотрении гражданского дела судом приняты меры для проверки наличия либо отсутствия наследственного имущества. Судом установлено, что Д. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка 291945,8 рублей, кадастровая стоимость жилого дома составляет 305823,99 рублей.
Отсутствие иного имущества подтверждается сообщениями ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго» от 26 января 2026 года, начальника центра ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Бурятия от 29 января 2026 года, старшего государственного инспектора БДД РЭГ ОГИБДД О МВД России по Джидинскому району от 22 января 2026 года, руководителя Гостехнадзора Республики Бурятия от 23 января 2026 года.
На счету в ПАО Сбербанк на дату смерти 23.06.2026 по счету № имелся остаток денежных средств в размере 779295,19 рублей, в ПАО «Совкомбанк» по счету № -1,97 рубль, по счету №-0,68 рублей, в АО «ТБанк» по счету №-5848,3 рублей, в Банке ВТБ «ПАО» по счету №-57,05 рублей.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет:
291945,8+305823,99+779295,19+1,97+0,68+5848,3+57,05= 1382972 рубля 982 копеек, что превышает размер задолженности наследодателя перед истцом.
В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору кредитной карты №. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в долевом порядке, то есть по 2000 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дугарова С.В. (1/2 доли) <данные изъяты>), Дугаров А.В. (1/2 доли) (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Д., в размере 63727 рублей 91 копейка (шестьдесят три тысячи семьсот двадцать семь рублей 91 копейка).
Взыскать с Дугарова С.В. <данные изъяты>), Дугаров А.В. <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы на уплату государственной пошлины по 2000 рублей (две тысячи) рублей с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 18 марта 2026 года.
Судья М.А. Чимбеева