РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года пгт.Смирных
Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Анисимова В.Б., при секретаре судебного заседания Веселовой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО МКК «Деньги для всех город Невельск» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО Микрокредитная компания «Деньги для всех город Невельск» (далее МКК «Деньги для всех город Невельск») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 450 рублей, а также уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано о том, что между истцом и ФИО1 заключен указанный выше договор, в соответствие с условиями которого ФИО1 предоставлен заем в размере 5 000 рублей, со сроком уплаты до 18 февраля 2025 года включительно. ФИО1 умерла. На момент смерти обязательства по возврату займа и оплате процентов по указанному договору займа не исполнены.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки не извещал, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в его отсутствии.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Деньги для всех город Невельск» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сумма займа составляет 5 000 рублей, процентная ставка за пользование займом – 365 % годовых, срок возврата кредита определен до 18 февраля 2025 года. В соответствии с условиями данного договора МКК «Деньги для всех город Невельск» выдано ФИО1 5 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1, 07 апреля 1953 года рождения, умерла в пгт. Смирных ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно положениям ч. 1 и ч. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, из системно-структурного толкования указанных выше правовых норме следует, что требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу только истечения срока установленного для принятия наследства, т.е. в течение установленного ст.1154 ГК РФ шестимесячного срока со дня открытия наследства - смерти гражданина, а производство по делу в указанный период подлежит приостановлению.
Как установлено судом, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. Иск к наследственному имуществу подан в суд 24 июня 2026 года, т.е. по истечении шести месяцев после смерти ФИО1, т.е. с пропуском срока, установленного действующим законодательством для предъявления иска к наследственному имуществу. Иск предъявлен к наследственному имуществу за истечение срока принятия наследства, т.е. к ненадлежащему ответчику.
Кроме того, в судебном заседании не установлены наследники ФИО1, также сам факт наличия наследственного имущества.
Из сообщений Гостехнадзора Сахалинской области, ОМДВ России «Смирныховский», ГБУ Сахалинской области «Сахалинский центр государственной кадастровой оценки», выписки Росреестра из ЕГРН, следует, что данные о регистрации прав ФИО1 на транспортные средства, включая трактора самоходный машины и т.д., а также не объекты недвижимости отсутствуют.
Из сообщений ПАО «Сбербанк», Банка ВТБ, Совкомбанка, Азиатско-Тихоокеанского банка, Солид банка, МСП Банка, Экспобанка, Россельхоз банка, Драйв Клик Банка, Альфа банка, Сетелем Банка, АО «БМ-Банка», Газпромбанка, Банка Открытие, МТС Банка, Банк Хоум кредит, Почта Банка, Банк Долинск, Банк Холмск, Банк Итуруп, Дальневосточный банк, АКБ Приморье, Восточный экспресс банк, ОТП Банк, Росбанк, Тинькофф банк следует, что счета на имя ФИО1 не открывались.
Из сообщения УПФР по Александровск-Сахалинскому району Сахалинской области (межрайонное) следует, что у ФИО1 отсутствует накопительная часть пенсии.
Также истцом доказательств, свидетельствующих о наличии наследников и наследственного имущества в отношении ФИО1, не предоставлено.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Согласно требованиям статей 55, 56, 67 ГПК РФ недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Деньги для всех город Невельск» не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия наследственного имущества и, соответственно, принявших наследство наследников.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Деньги для всех город Невельск» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.Б. Анисимов