РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года п.г.т. Смирных Сахалинской области
Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Шитова ФИО6 при секретаре судебного заседания Ивановой ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Сахалинской области к ФИО3 о взыскании денежных средств, установил:
истец Министерство здравоохранения Сахалинской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 135 000 рублей.
В обоснование требования указано, что соответствии с пунктом 6 Порядка представления единовременной денежной выплаты (далее по тексту-ЕДВ) на оплату стоимости проезда к месту лечения, консультации, обследования за пределами Сахалинской области на территории Российской Федерации и обратно, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Сахалинской области от 27.12.2024 года № 1-3.13-1120/2024 (далее по тексту-Порядок) 20.05.2025 года ответчик ФИО3 обратился, в качестве сопровождающего несовершеннолетнего ребенка, в Министерство здравоохранения Сахалинской области с заявлением на оплату стоимости проезда к месту лечения в медицинскую организацию за пределами Сахалинской области, по маршруту следования <данные изъяты>. Согласно протоколу подкомиссии ВК № № от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетнему ребенку ответчика ФИО3 рекомендовано оказание высокотехнологичной помощи в <данные изъяты>» Минздрава России, <адрес>. В соответствии с пунктом 7 Порядка 27.05.2025 года ответчику предоставлена ЕДВ путем авансового перечисления предстоящих расходов на счет, указанный ответчиком в заявлении, исходя из примерной стоимости проезда, в размере 135 000 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), а в силу п. 11 Порядка пациент (сопровождающее лицо) в течение 5 рабочих дней со дня возращения обязан произвести окончательный расчет – сдать в бухгалтерию документы, подтверждающие расходы и факт проведенного лечения, консультации обследования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ документы, подтверждающие расходы и факт проведенного лечения ответчиком не представлены, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено письмо (исх. №) с предложением о погашении образовавшейся задолженности либо предоставлении отчетных документов. На момент подачи искового заявления ответчиком меры к погашению образовавшейся задолженности не приняты, отчетные документы не представлены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 135 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца Министерства здравоохранения Сахалинской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по известному суду адресу, совпадающему с адресом регистрации по месту жительства, откуда конверты с судебной корреспонденцией возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, сведениями о других адресах ответчика суд не располагает, дополнительно на указанные в заявлении на получение ЕДВ адрес электронной почты направлялись судебные извещения, а на номер телефона осуществлялись телефонные звонки, что в силу положений ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.
В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 Порядка представления ЕДВ на оплату стоимости проезда к месту лечения, консультации, обследования за пределами Сахалинской области на территории РФ и обратно, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Сахалинской области от 27.12.2024 года № 1-3.13-1120/2024 право на предоставление ЕДВ имеют: граждане, проживающие на территории Сахалинской области, при выезде на лечение, консультацию, обследование в медицинские организации, расположенные за пределами Сахалинской области; лица, сопровождающие граждан, указанных в подпункте 1 настоящего пункта, если необходимость такого сопровождения обозначена в направлении ВК подведомственной медицинской организации.
В силу п. 6 Порядка для получения ЕДВ лица, указанные в п. 4 Порядка, представляют в Министерство (бухгалтерию): заявление на оплату проезда на лечение, консультацию, обследование в медицинскую организацию, расположенную за пределами Сахалинской области на территории РФ; направление ВК (выписку из решения врачебной комиссии подведомственной медицинской организации о необходимости направления на лечение, консультацию, обследование);приглашение медицинской организации, расположенной за пределами Сахалинской области; талон Министерства на оплату проезда для получения медицинской помощи в медицинской организации, расположенной за пределами Сахалинской области (по форме, утверждаемой Министерством); паспорт с регистрацией по месту жительства/пребывания на территории Сахалинской области; документы, подтверждающие фактические/предстоящие расходы на оплату стоимости проезда.
Согласно п. 7 Порядка ЕДВ предоставляется в размере фактически понесенных расходов на оплату стоимости проезда при предъявлении документов, подтверждающих фактические расходы на оплату стоимости проезда. При предъявлении документов, подтверждающих предстоящие расходы на оплату стоимости проезда, ЕДВ предоставляется путем авансовых перечислений в размере предстоящих расходов с последующим перерасчетом после представления документов, подтверждающих фактически понесенные расходы на оплату стоимости проезда.
Порядок возврата ЕДВ предусмотрен п. 11 Порядка, в соответствии с которым в течение 5 рабочих дней со дня возвращения лица, указанные в п. 4 Порядка, обязаны произвести окончательный расчет - сдать в бухгалтерию оформленные в соответствии с законодательством РФ документы, подтверждающие их расходы и факт проведенного лечения, консультации, обследования.
В судебном установлено и подтверждается материалами дела, что на основании протокола подкомиссии ВК № от ДД.ММ.ГГГГ № у несовершеннолетнего пациента ФИО3 выявлены показания к его направлению в медицинскую организацию <данные изъяты> Минздрава России для применения методов лечения, не выполняемых в медицинских организациях Сахалинской области. С целью проведения оперативного лечения.
В качестве сопровождающего лица указан отец – ФИО3, что также подтверждено талоном № на оплату проезда к месту лечения для получения медицинской помощи, а согласно вызову на стационарное лечение № госпитализация – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, как сопровождающим несовершеннолетнего ребенка, в Министерство здравоохранения Сахалинской области подано заявление № на представления единовременной денежной выплаты на оплату стоимости проезда к месту лечения, консультации, обследования за пределами Сахалинской области на территории РФ и обратно, по маршруту следования <данные изъяты>, в размере 135 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Министерством здравоохранения Сахалинской области ФИО3 перечислены денежные средства ЕДВ на оплату стоимости проезда к месту лечения, консультации, обследования за пределами Сахалинской области на территории РФ и обратно, по маршруту следования <данные изъяты>, в размере 135 000 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом ответчик ФИО3, в установленный п. 11 Порядка срок, не представил в Министерство здравоохранения Сахалинской области документы, подтверждающие расходы и факт проведенного лечения за пределами Сахалинской области, на территории РФ, в связи чем, необоснованно обогатился на сумму ЕДВ в размере 135 000 рублей.
Доказательств того, что сумма ЕДВ полностью или частично ответчиком ФИО3 возвращена либо представлены документы, подтверждающие расходы и факт проведенного лечения за пределами Сахалинской области, в деле не имеется, и ни одна из сторон на данное обстоятельство не ссылалась.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика ФИО3 по сумме выданных денежных средств составляет 135 000 рублей.
Данный истцом расчет задолженности проведен судом и признан верным.
Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 333.35 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус» при их обращении за совершением юридически значимых действий, установленных настоящей главой, за исключением случаев обращения таких органов за совершением юридически значимых действий, установленных настоящей главой, в отношении иных лиц, которые не освобождены от уплаты государственной пошлины за совершение таких юридически значимых действий.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
По данному делу истцом, освобожденным от уплаты государственной пошлины, заявлено требование имущественного характера о взыскании денежных средств в размере 135 000 рублей.
Судом установлено, что имущественное требование истца удовлетворено в полном объеме на сумму 135 000 рублей.
При цене иска 135 000 рублей госпошлина составляет 5 050 рублей.
На основании вышеизложенного, государственная пошлина в размере 5 050 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Министерства здравоохранения Сахалинской области к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ гр. (паспорт №) в пользу Министерства здравоохранения <адрес> (ОГРН №, ИНН №) денежные средства в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ гр. (паспорт №) в доход бюджета Смирныховского муниципального округа Сахалинской области государственную пошлину в размере 5 050 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья ФИО6 Шитов
Решение в окончательной форме принято 4 сентября 2026 года.
Судья ФИО6 Шитов