РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года с. Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Чимбеевой М.А., при секретаре Нимацыреновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ФинТраст» к Самбуева И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ФинТраст» обратилось в суд с иском к Самбуевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковое заявление мотивировано тем, что 20 июля 2023 года заключен договор уступки прав требований (цессии) № 16-2023 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 14 ноября 2015 года, заключенному между ООО «МБА Финансы» и Самбуевой И.В. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. Согласно договору уступки прав (требований) Самбуева И.В. имеет задолженность в размере 336439 рублей 26 копеек, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 279600 рублей, процентов в размере 56 839 рублей 26 копеек. Указанную задолженность истец просит взыскать с Самбуевой И.В. в связи с неисполнением ею обязательств.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Джидинского района Республики Бурятия от 17 мая 2024 года судебный приказ № 2-1039/2024 от 26 апреля 2024 года по аналогичному требованию отменен.
Представитель истца ООО «ПКО ФинТраст» по доверенности Жумагалинов К.Б. просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик Самбуева И.В. просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании заявила ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 14 ноября 2015 года Самбуева И.В. обратилась в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита в размере 279600 рублей. В заявлении указано, что ответчик подтверждает, что она ознакомилась с Общими условиями договора потребительского кредита, представленными в местах общего доступа клиентов, а также проинформирована о том, что с Общими условиями договора потребительского кредита может бесплатно ознакомиться на интернет-сайте Банка по адресу: www.ubrr.ru. Самбуева И.В. также выразила свое согласие на заключение с Банком договора обслуживания счета с использованием банковских карт.
14 ноября 2015 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ УБРиР) и Самбуевой И.В. заключен кредитный договор потребительского кредита №, в соответствии с индивидуальными условиями которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 279600 рублей сроком на 120 месяцев, то есть до 14 ноября 2025 года. Процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день срока возврата кредита включительно, составляет 10 % годовых. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей.
В пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что заемщик Самбуева И.В. подтверждает, что с Общими условиями Договора потребительского кредита, Графиком платежей по Договору потребительского кредита ознакомлена и согласна.
В тот же день между (ПАО КБ УБРиР) и заемщиком заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт № №.
Банк обязательства по предоставлению Самбуевой И.В. кредитных средств выполнил надлежаще, что подтверждается выпиской по счету.
Имеющимися в деле письменными доказательствами также подтверждается, что Самбуева И.В. свои обязательства по погашению кредиты не выполняет. Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, представленному истцом в подтверждение заявленных требований, сумма задолженности ответчика составляет по основному долгу 279600 рублей, по процентам 56 839 рублей 26 копеек.
27 ноября 2017 года право требования по кредитному договору № №, заключенному с Самбуевой И.В., уступлено банком в пользу ООО «МБА Финансы», что подтверждается договором уступки прав (требований) №10-2017 и приложением к договору цессии от 27 ноября 2017 года.
20 июня 2023 года право требования по кредитному договору № № уступлено истцу, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 16-2023 и выпиской из приложения № 1 к договору цессии от 20 июля 2023 года.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит частично обоснованными возражения ответчика Самбуевой И.В. о применении срока исковой давности в связи со следующим.
Так, в соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно абзацу 2 п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому платежу.
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 17 того же постановления, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 указанного выше постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, срок удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Судом установлено, что 10 апреля 2024 года ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Джидинского района Республики Бурятия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Самбуевой И.В. задолженности по кредитному № от 14 ноября 2015 года, в размере 336 439 рублей 26 копеек, а также расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3 282 рубля 20 копеек.
26 апреля 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Джидинского района Республики Бурятия на основании вышеуказанного заявления был вынесен судебный приказ № 2- 1039/2024 о взыскании с Самбуевой И.В. в пользу ООО ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору в размере 336 439 рублей 26 копеек, а также расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3282 рубля 20 копеек.
Определением того же мирового судьи от 17 мая 2024 года данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.
С настоящим же исковым заявлением истец обратился в районный суд согласно почтовому штемпелю 14 января 2026 года, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа № 2- 1039/2024, в связи с чем, суд приходит к выводу, что банком пропущен срок исковой давности по требованиям об исполнении обязательств, срок по которым наступил до 14 января 2023 года.
То есть взысканию подлежат платежи, подлежавшие уплате после 14 января 2023 года за период с 14 января 2023 года по 14 ноября 2025 года, что составляет согласно графику платежей по кредитному договору 33 платежа х 3772 рубля+ 3761 рубль 84 копейки + 3502 рубля 88 копеек = 124476 рублей + 3761 рубль 84 копейки + 3502 рубля 88 копеек = 131 740 рублей 72 копейки.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Самбуевой И.В. в пользу истца задолженность по графику платежей за период с 14 января 2023 года по 14 ноября 2025 года в размере 131 740 рублей 72 копейки.
Поскольку истцом какие - либо доводы об уважительности причин пропуска срока для предъявления требований о взыскании задолженности, образовавшейся до 14 января 2023 года, не представлены, в остальной части иска следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы на уплату госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 952 рубля 22 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворить частично.
Взыскать с Самбуева И.В. (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ОГРН 1096672015648) задолженность по кредитному договору № №, заключенному 14 ноября 2015 года с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», в размере 131 740 рублей 72 копейки, расходы на уплату госпошлины в размере 4952 рубля 22 копейки, всего 136 692 рубля 94 копейки (сто тридцать шесть тысяч шестьсот девяносто два рубля 94 копейки).
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления его в окончательной форме в Верховный суд Республики Бурятия.
Мотивированное решение составлено 7 апреля 2026 года.
Судья М.А. Чимбеева