ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 января 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области Неганова О.Н., с участием Лученка С.М., рассмотрев в режиме видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Лученка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> фактически проживающего по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:
Лученок С.М. 11.01.2026 в 17 час. 09 мин. на 14 км автодороги Томск-Мариинск Томского района Томской области, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Лученок С.М. вину признал, с правонарушением согласился. Также пояснил, что военнослужащим и инвалидом I, II группы не является. Также просил заменить наказание в виде ареста на штраф.
Изучив материалы дела, выслушав Лученок С.М., судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности Лученок С.М., нашел подтверждение.
Основания для такого вывода следующие.
В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Лученок С.М. управлял транспортным средством и у инспектора ДПС были объективные основания для направления последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения наличие у Лученок С.М. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) от прохождения которого тот отказался.
Факт совершения административного правонарушения Лученком С.М. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором отражены обстоятельства правонарушения. Замечаний на протокол от Лученка С.М. не поступало, о чем он собственноручно указал в соответствующей графе;
- протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> об отстранении от управления Лученок С.М. транспортным средством, подтверждающим факт управления им транспортным средством;
- протоколом 70 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором выражен отказ Лученка С.М. от прохождения медицинского освидетельствования;
- рапортом ИДПС взвода № 1 ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Томскому району от 11.01.2026 об обнаружении правонарушения;
- справкой ст. инспектора группы по Савина Н.О., согласно которой Лученок С.М. права управления транспортными средствами не имеет;
- видеозаписью применения в отношении Лученка С.М. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении;
- иными письменными материалами, являющимися относимыми, допустимыми и достоверными.
Оснований не доверять приведенным доказательствам судья не усмотрел.
Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Лученка С.М. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначения административного наказания.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административный арест на срок от 10 до 15 суток, или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может быть применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины в совершении правонарушение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста в отношении Лученка С.М., судьей не установлено.
Оснований для замены наказания штрафом суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10,30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лученка <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.
Срок административного наказания исчислять с 11.01.2026, с 20 час. 00 мин.
Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись)
копия верна:
Мировой судья О.Н. Неганова