ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
19 марта 2026 года с. Петропавловка
Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Калашникова Е.И., при секретаре Вандановой Н.Д., с участием старшего помощника прокурора ФИО3, представителя ответчика ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора <адрес> Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «<адрес>» о признании незаконным распоряжения в части основания прекращения (расторжения) трудового договора, и обязании изменить основание увольнения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Проведенной прокуратурой проверкой установлен факт непринятия администрацией МО «<адрес>» к ФИО6, ранее занимавшему должность начальника МКУ «Управление культуры администрации МО «<адрес>» меры ответственности за нарушение требований законодательства о противодействии коррупции. Согласно распоряжению главы МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с начальником МКУ «Управление культуры администрации муниципального образования «<адрес>» на должность муниципальной службы назначен ФИО7.
Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальник МКУ «Управление культуры Администрации МО «<адрес>» ФИО16. совершил хищение денежных средств МО «<адрес>» на сумму 92 060,9 рублей путем обмана учредителя МКУ «Управление культуры Администрации МО «<адрес>» - должностных лиц из числа руководства Администрации МО «<адрес>» в виде умолчания фактов его незаконного трудоустройства в МАУ ДО «Петропавловская детская школа искусств» на должность «иллюстратора», невыполнения трудовых обязанностей по указанной должности и путем злоупотребления доверием работников бухгалтерии МКУ «Управление культуры Администрации МО «<адрес>», обусловленного его служебным положением по отношению к ним, в виде начисления ему заработной платы по должности «иллюстратора» МАУ ДО «Петропавловская детская школа искусств» на основании фиктивных табелей учета рабочего времени при отсутствии фактически выполняемой трудовой деятельности. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО22. совершил хищение денежных средств МО «<адрес>» на сумму 64 939,25 рублей путем обмана учредителя МКУ «Управление культуры Администрации МО «<адрес>» - должностных лиц из числа руководства Администрации МО «<адрес>» в виде умолчания фактов его незаконного трудоустройства в МБУК «Районный культурно-досуговый центр «Гармония» на должность «руководителя ансамбля «Черемушки», невыполнения трудовых обязанностей по указанной должности и путем злоупотребления доверием работников бухгалтерии МКУ «Управление культуры Администрации МО «<адрес>», обусловленного его служебным положением по отношению к ним, в виде начисления ему заработной платы по должности «руководителя ансамбля «Черемушки» МБУК «Районный культурно-досуговый центр «Гармония» на основании фиктивных табелей учета рабочего времени при отсутствии фактически выполняемой трудовой деятельности.
По данным фактам прокуратурой района 06 октября и ДД.ММ.ГГГГ материалы проверки в порядке пункта 2 части 2 статьи 37 УПК РФ направлены в Джидинский МСО СУ СК России по республике для решения вопроса об уголовном преследовании в отношении ФИО8., на основании которых следователем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждены уголовные дела №, № по части 3 ст. 159 УК РФ. По результатам расследования ДД.ММ.ГГГГ соединенное в одно производство уголовное дело № в отношении ФИО15 направлено в Джидинский районный суд РБ для рассмотрения по существу. В нарушение части 3 статьи 10, статьи 13.3 Федерального закона №- ФЗ, статьи 14.1 Федерального закона № 25-ФЗ ФИО21. не принял мер по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, от имени муниципального учреждения совершил коррупционное правонарушение в личных имущественных интересах. Вместе с тем ФИО9. на основании приказа главы МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с освобожден от должности начальника МКУ «Управление культуры администрации МО «<адрес>» по инициативе работника. В целях устранения выявленных нарушений прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ главе МО «<адрес>» вынесено представление, но фактически нарушения до настоящего времени не устранены. Истец просит признать незаконным приказ администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с в части основания прекращения (расторжения) трудового договора с ФИО12. увольнения его с должности начальника МКУ «Управление культуры администрации МО «<адрес>» по пункту 3 части 1 ст. 77 ТК РФ, обязать МО «<адрес>» изменить основание увольнения ФИО11. в приказе от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с «собственной инициативы» на «в связи с утратой доверия», обязать ФИО10. в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу предоставить в администрацию МО «<адрес>» трудовую книжку для внесения записи об изменении оснований увольнения с момента вступления решения в законную силу, обязать МО «<адрес>» внести запись в трудовую книжку ФИО20. путем изменения оснований увольнения, обязать МО «<адрес>» направить сведения в отношении ФИО19 в уполномоченный орган для включения в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия.
В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО3 исковые требования уточнил, просил признать незаконным распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, изменить основание увольнения в указанном распоряжении, в остальной части исковые требования поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика Администрации МО «<адрес>» ФИО4 против удовлетворения исковых требований не возражал, однако в связи со смертью третьего лица, в отношении которого необходимо изменить основанием увольнения исполнить судебный акт, в случае удовлетворения исковых требований, не представится возможным. В связи с данными обстоятельствами оставил вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.
Третье лицо ФИО13. умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ)
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Процессуальное правопреемство возможно по имущественным спорам. Не допускается правопреемство по спорам, связанным с личностью стороны или если оно противоречит закону или договору. Трудовые права граждан относятся к личным не имущественным правам, в связи с чем, не допускается правопреемство.
Требования истца затрагивают личные неимущественные права ФИО18 в связи с чем, соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью одной из сторон по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «<адрес>» о признании незаконным распоряжения в части основания прекращения (расторжения) трудового договора, и обязании изменить основание увольнения прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия.
Судья Е.И. Калашникова
Копия верна:
Судья Е.И. Калашникова