ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 мая 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска Подцепилов П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Липатникова Дмитрия Сергеевича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ОГРНИП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
06 февраля 2026 года около 15 часов 09 минут в магазине «Самир» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> на территории остановочного комплекса общественного транспорта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИП Липатников Д.С. посредством продавца <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществил продажу алкогольной продукции, а именно двух пластиковых бутылок пива «Большая кружка Чешское» объёмом 1,1 литра, с содержанием этилового спирта 4 % стоимостью 370 рублей за две штуки, нарушив пп. 4 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п.2 ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело об административном производстве может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Руководитель ИП Липатников Д.С. в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки мировому судье не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, извещён надлежащим образом.
Учитывая, что КоАП РФ предусматривает возможность принятия судом решения о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в производстве (п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ), в данном случае, суд считает, что отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку это не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ИП Липатникова Д.С.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
В силу ст. 3 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», законодательство о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции состоит из настоящего Федерального закона, иных федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации, а также принимаемых в соответствии с ними законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.
В соответствии с пп. 4 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, не допускаются, в том числе, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, на остановочных пунктах его движения (в том числе на станциях метрополитена), на автозаправочных станциях.
Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, наступает за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.
Как следует из протокола об административном правонарушении 70 001 2026 № 00367 от 28.04.2026, 06 февраля 2026 года около 15 часов 09 минут в магазине «Самир» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> на территории остановочного комплекса общественного транспорта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИП Липатников Д.С. посредством продавца <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществил продажу алкогольной продукции, а именно двух пластиковых бутылок пива «Большая кружка Чешское» объёмом 1,1 литра, с содержанием этилового спирта 4 % стоимостью 370 рублей за две штуки, нарушив пп. 4 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
Факт совершения правонарушения также подтверждается следующими материалами:
-выпиской из КУСП № 2740 от 04.02.2026 о факте продажи алкогольной продукции на остановке общественного транспорта;
-протоколом осмотра помещения, территории от 06.02.2026 с фототаблицей и диском с видеозаписью факта осмотра;
актом фиксации реализации товара (оказания услуги) от 06.02.2026 чеками от 06.02.2026, подтверждающей факт покупки алкогольной продукции;
-объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> Липаткникова Д.С. от 06.02.2026 об обстоятельствах административного правонарушения;
-ответом департамента дорожной деятельности и благоустройства администрации г. Томска от 30.02.2026 о том, что продуктовый магазин «Самир» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> находится на терриптории остановочного комплекса общественного транспорта.
Документы, исходящие от ОМВД России по Ленинскому району г. Томска и подтверждающие наличие оснований для привлечения лица к административной ответственности являются достоверными, оснований сомневаться в правильности их составления не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ИП Липатникова Д.С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
Решая вопрос о назначении наказания ИП Липатникову Д.С. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признано повторное совершение однородного административного правонарушения (с учётом п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5).
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлены.
В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.
В силу ст.2.4 КоАП РФ ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
В силу примечания к ст. 2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное
Конфискация алкогольной продукции двух стеклянных бутылок пива «Хугарден» объёмом 0,44 литра, с содержанием этилового спирта 4,6 % стоимостью 290 рублей за две штуки не может быть применена, на основании следующего.
Согласно п. 23.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 при применении административного наказания в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения надлежит учитывать положения части 4 статьи 3.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется.
Ввиду того, что алкогольная продукция изъята у продавца (<ОБЕЗЛИЧЕНО> который к административной ответственности не привлекается, оснований для конфискации алкогольной продукции, указанной в протоколе изъятия от 06.02.2026 (двух пластиковых бутылок пива «Большая кружка Чешское» объёмом 1,1 литра, с содержанием этилового спирта 4 % стоимостью 370 рублей за две штуки), не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
индивидуального предпринимателя Липатникова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей без конфискации.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей); ИНН: 7017051366; КПП: 701701001; расчетный счет: 03100643000000016500; л/с: 04652001550; КБК 825 1 16 01143 01 9000 140; БИК: 016902004; к\сч: 40102810245370000058, Наименование банка: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России, ОКТМО 69701000, УИН 0000091200006600002675591.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г.Томск, ул. Смирнова, д. 9, каб. 223.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Изъятую алкогольную продукцию (две пластиковых бутылки пива «Большая кружка Чешское» объёмом 1,1 литра, с содержанием этилового спирта 4 % стоимостью 370 рублей за две штуки) - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Томска через мирового судью судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья П.В. Подцепилов