ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> в <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт<ОБЕЗЛИЧЕНО>, владеющего языком судопроизводства, не работающего, не являющегося инвалидом I или II групп, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> <ФИО2>, проживающий по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящий на учёте под административным надзором по решению Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> с установленным ограничением «явка на регистрацию один раз в месяц», не явился на регистрацию согласно графика, без уважительной причины (ранее в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ), чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Также указал, что проживает в реабилитационном центре, однако препятствий к тому, чтобы покинуть его, не имеется.
Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно решению Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> за <ФИО2> установлен административный надзор сроком на восемь лет, в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены обязанности, в том числе обязанность о явке на регистрацию четыре раза в месяц.
Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>, <ДАТА3> <ФИО2>, проживающий по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящий на учёте под административным надзором по решению Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> с установленным ограничением «явка на регистрацию один раз в месяц», не явился на регистрацию согласно графика, без уважительной причины (ранее в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ).
Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР>, <ФИО2> привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в силу <ДАТА8>).
В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА9>, <ФИО2> должен являться на регистрацию один раз в месяц первый понедельник ежемесячно с 09.00 до 18.00 часов.
Согласно регистрационному листу поднадзорного лица, <ФИО2> не явился на регистрацию в указанную дату.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт повторного нарушения <ФИО2> административных ограничений, установленных ему судом, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Документы, исходящие от ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> и подтверждающие наличие оснований для привлечения лица к административной ответственности являются достоверными, оснований сомневаться в правильности их составления не имеется.
Факт нахождения <ФИО2> в реабилитационном центре не может быть признан уважительной причиной для неявки на регистрацию, так как согласно пояснениям <ФИО2> он имеет возможность самостоятельно покидать реабилитационный центр. Документов, подтверждающих стационарное лечение <ФИО2>, не имеется.
Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает вину <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения доказанной, сведения, содержащихся в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, сомнений у судьи не вызвали.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не имеет источников дохода, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в силу которого, суд находит невозможным назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста, полагая, что данное наказание достигнет цели предупреждения совершения новых правонарушений.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста мировым судьёй не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, ст.-ст.30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут с <ДАТА10>
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>